Kataisen hallituksen kuntauudistus karille – tavoitteeksi 200 kuntaa!
Keski-Suomen maakunnassa on 23 kuntaa, joista yhdeksässä on alle 3000 asukasta. Näistä pienistä kunnista liki jokaisen asukasmäärä alenee. Useimmat niistä ovat pinta-alaltaan melko pieniä. Näiden kuntien tulevaisuuden näkymät eivät ole valoisat. Väen vähenemisen lisäksi se niissä vanhenee.
On ymmärrettävää, että kuntien lukumäärä Keski-Suomessakin vähenee lähivuosina. Noista yhdeksästä pienimmästä pääosa, ehkäpä kaikkikin, poistuu itsenäisten kuntien listalta. Se tapahtunee luonnollista tietä 10 vuoden kuluessa.
Keski-Suomen sopiva kuntamäärä voisi olla 12-14. Tämä määrä olisi sopiva lähidemokratian toteutumisen näkökulmasta. Määrään antaa perustan myös nykyisten kuntien taloudellinen perusta ja niiden pinta-ala sekä väestön määrä- ja ikäkehitys.
Esimerkiksi meillä Uuraisilla tulevaisuuden näkymät ovat koko maakunnan valoisimmat, koska asukasmäärä kasvaa reippaasti, keski-ikä on alhainen ja kunnan talous kunnossa. Liitostarpeita ei ole, vaikka asukasmäärä on vielä alle 4000. Kunnan koko ei ratkaise, vaan kehityksen suunta.
Koko manner-Suomessa sopiva kuntamäärä olisi noin 200. Tähän määrään kannattaa tähdätä vapaaehtoista tietä kannustaen kuntia tarvittaviin liitoksiin.
Koko manner-Suomessa noin 200 ja Keski-Suomessa 12-14 kuntaa toteuttaisi parhaiten lähidemokratian. Laajempaa väestöpohjaa edellyttävät palvelut – koko terveydenhuolto, toisen asteen koulutus, maankäytön suunnittelu ja pelastustoimi – tulisi tällöin hoitaa maakuntapohjalta demokraattisesti kuten aiemmin täällä kirjoitin. Ehdotukseni saikin hyvän vastaanoton lukuunottamatta muutamaa kommentoijaa, joilta jähmettynyt ideologia on sumentanut kyvyn nähdä asiaperusteet.
Toivon sydämestäni, että Perussuomalaiset ja Keskusta saisivat niin suuren vaalivoiton seuraavissa eduskuntavaaleissa, että ne yhdessä voisivat toteuttaa viisaan ja vastuullisen kunta- ja maakuntahallintouudistuksen. Se olisi Suomen kansan suuri voitto sen jälkeen, kun Kataisen hallituksen järjetön suurkuntahanke on lopullisesti ajanut karille – siellähän se jo onneksi alkaa ollakin!
Lisäksi toivon, että Kokoomus, Sdp ja vihreät hoitavat pikaisesti erillislailla pääkaupunkiseudun hallinnon uudistuksen, koska ovat sillä alueella vallassa ja ovat ajaneet seudun asiat huningolle!
Mielestäni ei ole hallituksen tehtävä ”pakkonaittaa” kuntia vaan liitoshalun on lähdettävä kunnista itsestään. Toimivia kuntaliitoksia saadaan aikaiseksi vain lähidemokratian kautta.
Nykyisen mallin mukainen maaseutukuntien liittäminen kaupunkikuntiin on veden ja öljyn sekoittamista.
Ilmoita asiaton viesti
10 vuotta kuulostaa hyvältä aikataululta.
Lapissakin varmaan Kemi-Tornio alueella on tarvetta selvittää kuntaliitoksen mahdollisuus kaikessa rauhassa. Näillä kunnilla on myös oma sairaanhoitopiiri, jota ei tosin hyvällä katsella Helsingin päässä. Sairaanhoitopiirien yhdistämisestä Lapissa on puhuttu iät ajat ja aina yhdistäminen on tyrmätty Kemi-Tornion suunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pienessä Sveitsissä on Wikipedian mukaan 2596 kuntaa.
No Suomihan ei todellakaan ole mikään Sveitsi, joka on pysyttäytynyt erossa oman vaurautensa jakamisesta muille EU-maille eli pitänyt omiensa puolta.
Yksi muutos, minkä kuntaliitoskehitys aiheuttaa, on päätöksenteon siirtyminen kauemmaksi kuntalaisista. Suomen suunta on erittäin huolestuttava, tässäkin asiassa. Sveitsissä tuokin on kohdillaan eli siellä ovat käytössä sitovat kansanäänestykset.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän mahtavat olla Sveitsissä ne kunnan tehtävät?
Ilmoita asiaton viesti
Muutoksen jäsen JooJoo on ansiokkaasti blogeissaan kuvannut elämää Sveitsin suorassa demokratiassa (koska asuu siellä), tässä yksi esimerkki:
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?317-Salzwegiss%E4-(D)-tekee-Politiikkaa-21-ja-Bolligenissa-(CH)-113-ihmist%E4
Oman näkemykseni mukaan Sveitsin malli eroaa Suomesta erityisesti siinä, että virat eivät ole poliittisia turvapaikkoja, vaan virkaa hoitava on aidosti vastuussa tuloksesta, ja kansa voi äänestää mistä tahansa asiasta politiikkojen päätöksiä vastaan, kunnassa ja liittovaltiossa. Ja kansan kanta voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskassa on kuulemma kunta, jossa on vain yksi asukas. Lienee kunnanjohtaja!
Ilmoita asiaton viesti
Tuomas, olen samaa mieltä. Ylhäältä saneltu ”pakkonaittaminen” ei ole hyvä ratkaisu.
Keski-Suomen osalta arvelin edellä, että yhdeksän nykyistä alle 3000 asukkaan kuntaa poistunee luonnollista tietä eli niiden omin päätöksin kuntien luettelosta. Näin Keski-Suomen kuntien määrä alenisi runsaalla kolmanneksella. Jos muualla maassa ”tahti” olisi 10 vuodessa pudotus noin 200 kuntaan, kuten Hemmokin toteaa, olisi lopputulos aika sopiva näin laajaan ja harvaanasuttuun maahan. Hallituspuolueiden runnoma sata kuntaa merkitsisi pinta-alaltaan kohtuuttoman suuria kuntia. Jos kokousmatka kunnanhallitukseen vie aikaa 2 x 3 tuntia ja itse kokous päälle niin taitaa olla liikaa. Kohtuus kaikessa!
Sairaanhoitopiirejä on aika runsaasti. Esim. itäisessä Suomessa taitaa olla sellainen Kotkassa, Kouvolassa, Lappeenrannassa, Mikkelissä, Savonlinnassa, Kuopiossa ja Joensuussa. Lienee ainakin riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä olisi ensimmäinen asia, jossa aseveliakselin on häntä koipien välissä vetäydyttävä perussuomalaisten linjoille ja väitettävä hurskaasti kaikkia niitä hyviä ideoita itse keksimikseen.
Ilmoita asiaton viesti
> Keski-Suomen sopiva kuntamäärä voisi olla 12-14. Tämä määrä olisi sopiva lähidemokratian toteutumisen näkökulmasta.
Lähidemokratian toteutumisen näkökulmasta paras lukumäärä olisi se määrä kuntia, jonka alueen asukkaat haluavat. Oletusarvoisesti siis nykyinen määrä, mutta isompia ja pienempiäkään ei tarvitse kieltää.
> Määrään antaa perustan myös nykyisten kuntien taloudellinen perusta ja niiden pinta-ala sekä väestön määrä- ja ikäkehitys.
Jos ”taloudellinen perusta” tarkoittaa kuntalaisten veronmaksukykyä, en kannata, koska köyhilläkin on yhtä suuri oikeus omaan kuntaan kuin rikkailla.
Pinta-alakaan ei liene kovin tärkeä kriteeri.
Ainakin 2000 asukkaan kunnat kykenevät havaintojeni mukaan toteuttamaan peruspalvelut erinomaisesti. Pienemätkin kunnat ovat ok, jos ne katsovat intonsa riittävän palveluiden toteuttamiseen (itse, yhdessä tai ostettuna).
Ikäkehitys ei sekään ole ongelma. Vanhukset ovat työssä käyviä köyhempiä, mutta jos vanhusvaltaiset kunnat haluavat toteuttaa palvelunsa itse, niin siitä vaan.
> Esimerkiksi meillä Uuraisilla tulevaisuuden näkymät ovat koko maakunnan valoisimmat, koska asukasmäärä kasvaa reippaasti, keski-ikä on alhainen ja kunnan talous kunnossa. Liitostarpeita ei ole, vaikka asukasmäärä on vielä alle 4000. Kunnan koko ei ratkaise, vaan kehityksen suunta.
Toivon että noita kriteereitä ei ole mitoitettu niin, että Uurainen selviää, mutta jotkut muut Keski-Suomen kunnat joutuvat lopetettavaksi. Ehkä joku laskee vielä Uuraisten kuuluvan Jyväskylän tai jonkun muun naapurin työssäkäyntialueeseen ja lopettaa kunnan tällä perusteella. Reilua?
Mutta oikeasti olen sitä mieltä, että annetaan kaikkien päättää itse. Miksi ihmeessä meidän pitäisi tuomita jotkut omia asioitaan halukkaasti hoitavat menettämään tuo oikeutentsa?
Kehityksen suuntakin on samantekevä. Miksi kunta ei saisi vähentää asukaslukuaan menettämättä itsenäisyyttään?
Ilmoita asiaton viesti
Keski-Suomen pienimmässä kunnassa oli nyt syyskuun lopussa 771 asukasta. Asukasmäärä laskee noin 40:llä vuodessa. Kun totesin, että 10 vuoden kuluttua kuntaa ei ehkä ole niin sille taitaa olla perusteita. Nykyvauhdilla asukasmäärä olisi silloin alle 400.
Muissakin kahdeksassa alle 3000 asukkaan kunnassa väki vähenee 20-50 hengen vuosivauhtia. Voi olla, että 10 vuoden kuluttua ei elinvoimaa ole.
Ongelma on lisäksi se, että noista kunnista nuoret lähtevät pois ja vanhukset jäävät.
Luulenpa, että kuntien päättäjät tekevät ”vapaaehtoisesti” ratkaisut.
Uurainen on aivan erilainen. Tänä vuonna on asukasmäärä kasvanut 61 hengellä ja viime vuonna kasvua oli 56 henkeä. Nuoria perheitä muuttaa ja syntyvyys on yli 50 lasta/vuosi.
Toivon, että kunnat saavat itse päättää kohtalostaan, mutta nykyinen maan hallitus on eri mieltä. Mitä tuleekaan kahden viikon kuluttua, kun vaalit ovat ohi? Kylmää kyytiä paikallisdemokratialle?
Ilmoita asiaton viesti