Toimin nasta! Asiaa

Eläkeläiset ratkaisevat vaalituloksen - indeksi ja verotus fokuksessa

 

Eduskuntavaalien tuloksen ratkaisevat eläkeläiset.  Valtaosa 1,4 miljoonasta eläkeläisestä äänestää.  Joukossa on kaikkien puolueiden perinteisiä kannattajia.  Nyt kuitenkin vanhat kiinnitykset paukkuvat.  Liikehdintä yllättää.  Tämän on kokenut vaalikentillä erinomaisen hyvin.

 

Stubbin hallitus  - Kokoomus, Sdp, Rkp ja KD -  romautti eläkeindeksin tältä vuodelta 1,1%:sta 0,39%:iin.  Keskusta ja vihreät tukivat tätä hallituksen esitystä.  Eläkeläiset tietävät tämän.  Eläkkeet eivät nousseet vuoden alussa käytännössä lainkaan.  Monella laski kuntaveron nousun takia.  Indeksileikkauksen vaikutus jää pysyvästi eläkkeisiin, vaikka indeksiä ei enää leikattaisikaan.

 

Lipposen hallitus iski eläkeläisiin vuosituhannen vaihteessa monella tavalla.  Kansaneläkkeen pohjaosan se poisti. Se kohdistui pienehköä eläkettä saaneisiin.  Matalapalkka-aloilla työtä vuosikymmeniä tehneet ja kansaneläkemaksun maksaneet menettivät oikeutensa pysyvästi.   Sama hallitus niittasi lopullisesti ns. taitetun indeksin, mikä merkitsi sitä, että eläkkeet jäivät jälkeen palkkakehityksestä.  Eläke on kuitenkin myöhennettyä palkanmaksua.   Veropolitiikassa Lipposen hallitus tietoisesti unohti eläkeläiset nostamalla työtulovähennystä, mutta jättämällä eläketulovähennyksen jälkeen.

 

Ankaraa kritiikkiä hallitus ja Keskusta sen rinnalla saa siitä, että eläketulosta peritään 4-6%-yksikön verran korkeampaa veroa kuin samankokoisesta ansiotulosta.  Tätä eläkeläiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy.  Tämä yhdessä indeksileikkauksen kanssa vaikuttaa eläkeläisten äänestyskäyttäytymiseen.  Ymmärrettävästi.

 

Eläkeläiset eivät ymmärrä sitä, että heidän pienten eläkkeidensä ostovoimaa leikattiin.  Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista ja -yhtiöistä, joissa on varoja 175 mrd euroa.  Maksamalla indeksit sen suurisina kuin hinta- ja palkkakehitys edellyttävät pienen eläkkeen saajat olisivat saaneet rahaa, jonka he kuluttaisivat lähiympäristössään. Osa varoista palautuisi tulo- ja arvonlisäveroina takaisin valtiolle ja kunnille.  Varat lisäisivät työllisyyttä ja parantaisivat yritysten kannattavuutta.  Hyöty olisi merkittävä erityisesti siellä, missä eläkkeen saajia on paljon.

 

Pienen eläkeen varassa elävien ostovoiman turvaaminen on vahva oikeudenmukaisuuskysymys viisaan talouspolitiikan lisäksi.  Eläkeläiset ovat rakentaneet elämäntyöllään tämän hyvinvointiyhteiskunnan, jota päättyvän vaalikauden aikana istuneet hallitukset ovat purkaneet ja vieläpä epäoikeudenmukaisesti.

 

Indeksikorotukset olisivat olleet parasta elvytystä.

 

Lupaamatta suuria parannuksia on selvää, että seuraava hallitus ja eduskunta ei voi kohdella eläkeläisiä sillä kylmyydellä, jolla Kataisen kuuden puolueen ja Stubbin neljän puolueen hallitukset ovat kohdelleet osin Keskustan tuella.  Eläkekattoa ei ole edes selvitetty.  Leikkauksia vain on ajettu sinnikkäästi!

 

ELäkeläiset äänestävät ahkerasti.  He tietävät sen, missä ovat heidän kohtuullisten etujensa puolustajat.  Siksi vaalitulos yllättää!

Ehdokas no 65  Keski-Suomi

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän PetriHirvimki kuva
Petri Hirvimäki

Näin on isolta osaltaan! Tällisetkin asiat kiinnostaa senioreitakin. Monesti ajatellaan että eläkeläiset jäähdyttelee mutta oikeasti heilä on vauhti päällä ja aikaa tutustua asioihin! - http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1933...

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Henki tuntuu nyt olevan sellainen että armosta tehdään eläkeläisille indeksitarkistus, että pysyvät tyytyväisenä. Mielestäni eläkkeiden ostovoiman säilyminen ennallaan indeksitarkitus tekemällä ei ole ostovoiman kasvattamista.

Ainakin demarit haluavat korottaa pieni- ja keskituloisten ansiotulovähennystä. Demarit ovat pienen ihmisen asialla selkosuomeksi siis siten, että palkansaajan verotusta ovat valmiita keventämään eläkeläisten ostovoimaa nostamatta lainkaan.

Miten lie, lähtevätköhän perussuomalaiset eläkeläisiä höynäyttämään muiden puolueiden tapaan, vai muuttuuko maan tapa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Keskieläke on 1 549 euroa/kk. Eiköhän ole kutakuinkin varmaa, että jos siihen tehdään asiallinen indeksitarkistus niin, että ostovoima edes säilyy, niin kyllä se pieni korotus tarvitaan ja käytetään kulutukseen.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Tietenkin tarvitaan indeksitarkistus etteivät eläkkeet laske ja tottakai inflaatiokorotus käytetään kulutukseen. Mutta eihän siitä ole kysymys.

Paheksun syrjintää kaikissa muodoissa. Demarit haluavat keventää verotusta pieni- ja keskituloisilla ihmisillä, mutta eivät jostain syystä laske eläkeläisiä ihmisiksi.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Eläke on noin 1000 luokkaa,siihen jota meinaatte ajatella.Suurin osa eläkeläisistä saa sen.Valitettavasti teille porhoille on sanottava,että se muurahaisjoukko,joka ylläpitää systeemiä,ei enempää saa.Turha mainita sitä,että suomalaisista suurin osa ei ole hyvätuloisia.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Jaa.Ei ole kokoomus enää sekään entisensä,ei perusuomalaisetkaan,takinkääntö on sääntö,ei poikkeus,mielipiteissä.Eläkeläisten veroista puhuttaessa,onkin hupaisaa,että ne tavalliset duunarit maksavat sairaita veroprosentteja ynm.maksuja ,saamatta mitään tilalle.Ne hyvätuloiset ja sopeutumiseläkkeen saajat jne.pressat,kansanedustajat ynm.hukkasyöjät ,eivät tarvitse ihmetellä.Eduskunta muuten määrää es.sitrasijoittajan toiminnasta,eikö,sen itsenäisyyden rahaston sijoittajasysteemeistä?Kas vain,sijoitettu on es.Mehiläiseen,joka onkin myyty ulkolaisille.Varsinkin huostabisnes on ollut näille sarjayrittäjille mannaa.

Pitää nyt vaan tajuta että 1990 asti,kun eulle alettiin maksamaan joutavia maksuja,on talous ollut alaspäin.170 euroa,kehui stubb,että tulee lisämaksua "arvoyhteisölle"maksettavaksi,per.ihminen,kun saamme siihen kuulua,niin..?Miksi nyt herääminen?Kun sopimuksia on kirjoitettu kasapäin?Jokainen maa viro vaikkapa es.tiesi että köyhyys on tavallisen kansan osa,mikä ero koko eu alueeseen suomen kohdalta?Kaikki tiesi mihin johtaa vyönkiristyspolitiikka,jota saksa ajaa,merkelin ohjauksessa,ja luxemburgin junker valittiin yhdeksi salkun jakajaksi,eli eun esi isä?Eurohan on myös tulosta tästä politiikasta,eli?
Mikä on ongelma?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kankaanniemi, itse eläkeläisenä ja myös iso-isänä olen huolestunut siitä, että lapsenlapsilleni jää jälkeeni valtion jättivelat joiden hoitaminen tulee tarkoittamaan hyvinvointivaltiomme alasajoa. Valtaosa eläkeläisistä on velattomia ja ajattelee samoin kun minä, että jos siitä, että indeksitarkastus jää tekemättä on apua velkaantumisen pysäyttämiseksi ja hyvinvointivaltiomme pelastetuksi niin hyväksyy tuon ratkaisun.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Valtaosa eläkeläisistä on velattomia.Jaha,jos eläke on saatu aikanaan,eli vielä silloin kun sitä jaeltiin liiton mukaan,ok.Oletko todella niin tietämätön miksi suomi on jamassaan?Enää kuule ei niitä eläkkeitä ole jaeltu liiton ynm.mukaan,

Suomi maksaa nyt maksuja ,jotka eivät sille kuulu.Näitä makselevat ne jälkikasvut.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Onpa sekava kommentti josta ei saa mitään tolkkua.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomessa on 130 000 dementiasta kärsivää eläkeläistä.

Olisi mielenkiintoista tietää heidän äänestysprosenttinsa ja puoluejakaumansa annettujen äänien perusteella.

Mikä puolue haluaisi vaalien jälkeen kertoa olevansa tämän kansanosan suosikki ?

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Tiedätkö mitä?Ei kannata ihan periksi antaa,totuus koko hela landiasta on nähty.

Anne Lindell

Hei ... äläkääs´ ny! Ei Kankaanniemi lämpimikseen puhu. Käykää vaikka katsomassa täällä. Tosi hyviä ideoita, asiaa ja innovaatioita. Ainahan voivat myös päättäjät valittaa, huonoja aikoja, laskusuhdannetta ja ties mitä ja sanoa, että otamme vastuun ja olemme vastuunkantajia, mutta siihen se sitten jääkin, ja kärsijöinä on aina ne, jotka eivät voi lakkoilla (eläkleäiset, kotiäidit, omaishoitajt, opiskelijat yms. ) - eli tekijöitä puuttuu. Muutos vaati tekijät. Toimia kannattais kuunnella. Klikatkaa rohkeasti vain linkkiä ja lopettakaa pulinat - teiilä on täällä tekijä: http://toimi-kankaanniemi.blogspot.fi/2015/01/18-v...

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Juuri näin.
Kun jostain suur kaupungista irtisanotaan 1000 Nokian insinööriä, on koko Suomi sekaisin.
Toimittajat kyselevät paniikissa TV kameroiden edessä AY-pomoilta, että mikä nyt eteen?
Mistä kriisiapua ja montako miljoonaa tarvitaan?
On ollut pitkään jo selvää se, että mikään vaalilupaus tai juhlapuhe ei takaa eläkeläiselle loppujen lopuksi yhtään mitään. Siitä syystä, että eläkeläisiltä puuttuu joukkovoima. Se sama voima joka on eri ammattialojen takana.
Lue lisää:
http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1925...

Anne Lindell

Moikka taas. Tuo Reijon kirjoitus kannattaa muuten lukea. Itsekin luin se taas, vaikka olen sen jo monesti lukenut. Kopsain tähän oman kommenttini sieltä Reijo kirjoituksesta ... naurattaa vieläkin. Onhan se taito sekin, että osaa isshellensä nauraa:

..." Hyvä kirjoitus ja aihellinen. Anna palaa Reijo!!!

Timo Soini oli oli muuten tosi hyvä illan vaalitentissä: rauhallinen ja asiallinen, mutta toimittajat surkeita. Ihan kuin niillä olisi ollut kuullunymmärtämisen vaikeuksia. Katsojana koin sellaisen lapsellisen eipä juupas jankkaamisen ja Timon ohipuhumisen erittäin ahdistavana. Teki mieli ottaa noita toimittajia kurkusta kiinni ja ravistella ja huutaa korvaan, että ettekö te ymmärrä suoraa puhetta? Tällainen jopa lievän väkivaltainen ajattelu on minulle täysin poikkeavaa ja outoa, koska olen äärimmäisen lempeä ja säyseä naisihminen. Eli, tätä se vaalitenttien ja -ohjelmien liika katsominen teettää.

Soini puolusti hienosti heikoimmassa asemaasa olevia, jotka eivät voi lakkoilla eivätkä saa oikeuksilleen pontta tukilakoista ... eli eläkeläisiä." ...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset