Asuntolainakorkojen verovähennys turvattava
Asuntoministeri Jan Vapaavuoren harkitsematon ulostulo asuntolainakorkojen verovähennysoikeuden leikkaamisesta aiheutti melkoisen "tsunamin". Ei ihme. Kymmenien tuhansien nuorten lapsiperheiden asuntolainat on mitoitettu siten, että tulot riittävät korkoihin ja elämän aikana tapahtuvaan velan maksuun. Tärkeänä osana tässä on korkojen verovähennyksen tuoma helpotus.
Onko Kokoomuksessa todella suunnitelmia korkovähennysoikeuden poistamisesta tai leikkaamisesta? Tämä jäi ikävästi elämään epäilynä. Vakuuttelut eivät olleet läheskään riittävän selkeitä ja uskottavia. Myös pääministeri Mari Kiviniemen lausunto oli epämääräinen. Sdp:n kaikki kannanotot ovat silkkaa populismia. Näillä eväillä nuoret velkaiset ihmiset joutuvat menemään vaaliuurnille.
Kotitalouksien velkaantuminen on viimeiset seitsemän vuotta ollut rajua. Velkaantumisaste oli vuonna 2003, jolloin Vanhasen hallituskausi alkoi, 73 %. Nyt se on peräti 120 %. Siis kotitalouden velkojen suhde käytettävissä oleviin varoihin. Nämä valtavat velkaantumista kuvaavat luvut kertovat, miten äärimmäisen vakavasta asiasta korkovähennysoikeudessa on kyse. Näiden perheiden talouden ajaminen ahdinkoon olisi aivan järjetöntä perhepolitiikaa. Vähennysoikeus on turvattava. Jos siinä on epäkohtia, ne korjattakoon, mutta ei muuta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Lainojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintoja. Siitä hyötyvät vain rakennusliikkeet, kiinteistönvälittäjät ja pankit.
Nyt on hyvä hetki poistaa tuo vääristävä tuki, kun korotkin ovat vielä alhaalla.
Eipäs nyt aleta tunteilemaan. Asuntolainojen verovähennysoikeudella haluttiin aikanaan vilkastuttaa asuntokauppaa. Sen jälkeen on ollut monenlaista suhdannetta mutta vähennysoikeus vain säilyy.
Nyt jo olemassaoleville lainoille kylmästi vain portaittainen alasajo korkojen vähennysoikeuteen ilman sen kummampia kikkailuja. Vähennyksen tilalle sitten ensiasunnon ostajille euromääräinen hyvitys suoraan verosta joka kohtelee kaikkia lainanottajia tasapuolisesti.
Nykyinen korkovähennysjärjestelmä suosii nimenomaan kalliiden asuntojen hankintaa ja jos jostain pitää säästää niin jaettakoon etuus euromääräisesti samansuuruisena kaikille ensiasuntoon lainaa ottaville.
Asuntovarallisuus on Suomen suurin varallisuuserä. Se on suhteettoman suuri siihen satsattujen tukien vuoksi. Ne tuet ovat pois vientiteollisuudesta eli siitä, mistä saataisiin lisää varallisuutta. Kun tukien arvo on ollut noin 3 miljardia vuodessa pari kymmentä vuotta viime lamasta, saadaan tulokseksi 60 miljardia. Se verran ainakin meillä on liikaa asuntoihin sijoittamista.
Yksittäinen perhe ajattelee tietysti Toimin tavoin, raukkamaisesti, omaa etua tavoitellen.
Oikeudenmukaisuus olisi sitä, että nyt jaettaisiin jälkikäteisesti (vuokratukien ulkopuolisille) vuokralaisille 60 miljardia euroa puhtaana käteen ja vuosittain tuo 3 miljardia.
Siihen ei Toimi tietenkään suostuisi. Hänestä oikeasti köyhät pysykööt köyhinä.
Tuolla linjalla sitten varmistellaan ääniä kotiin... kuten isojen puolueiden puheenjohtajatkin.
Olisin toivonut, että edes omassa puolueessani kansanedustajat perehtyisivät siihen, miten asuntolainojen korkovähennyksen etu kohdentuu. Nuoret lapsiperheet, ja varsinkaan niistä köyhimmät, saavat miljardin euron potista ihan ohuen siivun. Todelliset hyötyjät ovat keski-ikäisiä ökyasujapariskuntia, joilla ei suinkaan aina ole edes lapsia. Tämä siksi, että nykyisillä korkotasoilla vähennysoikeus kasvaa puolen miljoonan euron lainapääomiin saakka! Jos tuollaisen lainan ylipäätään saa, tuskin voi köyhästä lapsiperheestä puhua.
Tyypillinen köyhä lapsiperhe, jos ylipäätään saa lainaa, voi saada lainasumman ja korkomarginaalin, jolla koron vähennysoikeutta pääsee hyödyntämään yhteen neljäs-tai viidesosaan maksimimäärästä (lainasumma tällöin suurinpiirtein haarukassa 90000-130000 euroa). Hyöty n. 400-900 euroa vuodessa. Tämän tuen voi jakaa muutenkin lasten määrän tai kohtuullisen asumisväljyyden perusteella.
Jos nuoria lapsiperheitä, tai vain köyhiä nuoria lapsiperheitä haluttaisiin oikeasti tukea, asuntolainan korkojen vähennysoikeus poistettaisiin kokonaan ja vaikkapa vain viidennes säästyneistä rahoista ohjattaisiin vaikkapa asumisväljyysperusteisesti nuorille lapsiperheille, niin vuokralla asuville kuin omistusasujillekin. Näin ko. vaaliratsuksi valjastettu aikuisten ryhmä jäisi oikeasti saamapuolelle ja tulisi kokonaan huomioitua eikä vain osittain.
Tämän sanon ei enää niin nuoren lapsiperheen isänä, jonka talous hyötyy mainitusta vähennyksestä runsaat tuhat euroa vuodessa.
Kuten olen monasti todennut, niin poistetaan verovähennys asuntolainoista. Mutta UUSISTA lainoista, ei niiltä jotka Toimi mainitsikin. Se on raukkamaista ja VÄÄRIN. Pelin sääntöjä ei voi muuttaa kesken pelin vaikka kuinka kateellinen olisikin.
Uusista lainoista tuki pois ja samalla kaikki muutkin tuet: Opintotuki, ASP, työmatkakorvaus, työkirjallisuuskorvaus, lapsilisät... lista on loputon.
# Juuri niin. Tuet vääristävät taloutta ja niihin ei ole enää varakaan. Matala verotus ja perustulo ainoana tukimuotona (plus joitain ilmaispalveluja).
Ehdotukseni on todellisen tuen kanavoiminen asumisväljyysperusteisena niille vanhemmille, joiden ongelmalainoilla ko. vähennysoikeutta perustellaan poliittisessa keskustelussa. Nettomääräisesti tämän kohderyhmän etuudet eivät vähenisi, vaan voisivat jopa nousta, jos poliittista tahtoa siihen muka on niin paljon kun nyt annetaan ymmärtää.
Lähes kaikki puoluejohtajat ja nyt Kankaanniemikin ovat perustelleet vähennysoikeuden säilyttämistä sellaiselle joukolle perheitä, jotka edustavat
1) ehkä puolta kaikista lapsiperheistä
2) 10-20% KÖYHISTÄ lapsiperheistä
3) voivat hyödyntää maksimaalisesta verovähennysoikeudesta lainasummiensa pienuuden vuoksi vain neljänneksen tai viidenneksen
Joten rehellisyyden ja säällisyyden nimissä: yritetään ainakin KD:ssä olla popularisoimatta tätä aihetta ja kerrotaan, keille nuo vähennykset euromääräisesti (ei lukumääräisesti!) pääsääntöisesti kolahtavat: leveästi eläville sinkuille ja lapsettomille pariskunnille, jotka haluavat sijoittaa asumismukavuuteensa ja -sijaintiinsa lasten sijasta.
#5: Asuntolainan korkovähennys ei ole osa pankin ja asuntolainallisen välistä sopimusta. Jos se puretaan budjettilainsäädännössä, purkamisen tulee kohdistua KAIKKIIN lainallisiin. Siirtymäkausi voisi kestää 3-4 vuotta, jona aikana vähennys nollautuisi. Onhan lainansa alle 3 vuotta sitten ottaneille jo muutenkin tullut etuna matalampi korkotaso, ja lainan pääomakin on jo pienentynyt: mitä syytä hyvätuloisten asuntokuntien hyysäämiseen tässä on, jos sitten niille poliitikon silmäterille, lapsiperheille, annetaan vielä varmuuden vuoksi korvaavaa tukea ko. vähennyksen menetys korvaamaan?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia