*

Iloa, eloa ja älyä! Kansamme parhaaksi!

Tutut presidenttiehdokkaat ja ennen kokematon mediavyörytys

 

Äänestysmietteitä!

 

Jos haluan sosialismin ja sosialistin, valitsen 2   -   sosialismi ensin!

Jos haluan maailmaa syleilevän rauhantekijän, valitsen 3   -   maailma ensin!

Jos haluan afrikkalaisvyöryä pelkäävän maalaismiehen, valitsen 4   -   puutarhakaupunki ensin!

Jos haluan kansallistaetua puolustavan naisen, valitsen 5   -   Suomi ensin!

Jos haluan sosiaalisen feministin, valitsen 6   -   feminismi ensin!

Jos haluan poliittisen pelin osaavan opportunistin, valitsen 7  -   minä ensin!

Jos haluan kryptisen fundeeraajan, valitsen 8   -   EU ja euro ensin!

Jos haluan kommunismin tuntevan ja natoon haluavan, valitsen 9   -   Nato ensin!

 

Kaikki ehdokkaat no 9 lukuun ottamatta ovat entisiä tai nykyisiä työkavereita.  Tutuksi ovat tulleet.  No 9 tapasin vast'íkään ja hetken juttelin, joten täysin vieras ei ole hänkään.  

 

Hienoja ihmisiä kaikki.

 

Suomen kansa valitsee itselleen tasavallan presidentin. Siksi ehdokas, joka asettaa Suomen ja suomalaiset ensin, on minun valintani.  Emme valitse johtajaa maailmalle emmekä edes EU:lle. 

 

No 5 on myös monen muun ehdokas.  Hän yllättää. 

 

Hyökkäykset no 5 vastaan ovat ennen kuulumattoman mittavat, räikeät ja monipuoliset.  Kilpailijat eivät hyökkää eivät suuremmin kansalaisetkaan, vaan valtamedia.  Se on täysin uutta suomalaisessa politiikassa. Siihen ovat sortuneet niin verovaroin toimiva Yle kuin koko muukin media kaupallisia kanavia myöten. 

 

Mahtavatko edes osata hävetä käyttäytymistään!

 

Toivottavasti jokin laitos tekee perusteellisen tutkimuksen valtamedian käyttäytymisestä näissä vaaleissa eri ehdokkaita kohtaan. 

 

Ehdokas no 5 on median ainoa "kusitolppa", mutta se kääntyy hänelle "hillotolpaksi". Jos ei vielä näissä vaaleissa niin myöhemmin.  Kyllä kansa tietää.   Ja on oikeudenmukainen.  Valitsee puolensa.

 

Kun ehdokas kestää nähdyn kaltaisen vyorytyksen, on varmaa, että hän kestää kaiken muunkin. Presidenttinäkin.

 

Äänestäkäämme siis  -   numero viis   -   5.

 

 

Ps.  Usealla puolueella ja niiden johdoilla on myös vakava itsetutkinnan paikka näiden vaalien jälkeen. Mutta eri syistä kuin medialla.  Mahtaako "päitä" tippua vai pitäisikö kysyä, kuinka monta ja kuinka korkealta?

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Uskotko itse aikuisten oikeasti, että Maapallo on oikeasti about 6000v. vanha? Kun sinulla ja Lauralla on suhteita "yläkertaan", voisitte antaa täsmällisen todistuksen tulevaisuudesta, ja varsinkin "maailmanlopusta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Yksi uhriutuminen lisää :)

Kyllä tänne puheenvuoroon niitä mahtuu, taitaa olla toisella kymmenellä jo nämä uhriutumisblogit.

Alkaa jo muistuttaa Väyrysen toimia, mediapeliä, ym.

Kyllä sitä omaa ehdokasta kannattaa hehkuttaa, realismi sitten vaalipäivän jälkeen palauttaa maan pinnalle.

Voisin lyödä vetoa, että kun vaalit ovat ohi, niin alkaa sitten selittely, ja syyllistäminen eri ilmasuuntiin, että miksi näin kävi.

Joskus olisi ihan rehellistä vain kehua sitä omaa ehdokasta, eikä sortua lapsellisiin selityksiin.

Mutta mihinkä populistipoliitikko tavoistaan pääsisi.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Mikäli tuo "kansallista etua" ajavan naisen Suomi toteutuisi meidän olisi pakko ajaa hyvivointiyhteiskuntamme alas, ellet usko, niin kysy vientiteollisuuden parissa työskenteleviltä mihin Suomen eristäytyminen johtaisi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kaikkein vähiten olisin uskonut, että pitkän linjan poliitikko kirjoitta kuin Trump twitterissä.

Toisaalta on ihan hyvä, että tällaisetkin ajatukset tulevat esiin, ei tässä kauheasti näy kokemus ja se, että ihminen on joskus toiminut ministerinäkin.

Puolevalinta ja puolueen toimetkin kertovat kyllä kaiken tarvittavan, mutta luulin kuitenkin, että jonkunlainen kokemus näkyisi.

Vaan, eipä taida persuissa päästä eteenpäin, jos on vain normipoliitikko, sitä ylemmäs rattaissa pääsee, jos lausunnot miellyttävät mestaria.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Puolueiden ohjelmiin ja ulostuloihin tutustumalla useiden vuosien aikana minulle on tullut se käsitys, että Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus ajattelevat eniten Suomen vientiteollisuuden ja muunkin teollisuuden menestymismahdollisuuksia.

Esimerkiksi puolueen puheenjohtaja Halla-aho kannattaa vapaakauppaa ja on saanut kuraa niskaan tukemalla vapaakauppasopimuksia, joiden hän on katsonut olevan Suomelle hyödyllisiä, pieni ja avoin talous kun olemme. Tavaroiden ja palvelujen viennin prosenttiosuus bruttokansantuotteesta on pudonnut vuoden 2008 45 %:sta uusimman tilastovuoden (2016) 35 %:iin.

Suomen viennin perustaso ei ole vieläkään palautunut finanssikriisiä edeltävälle tasolle, käyttäen inflaatioKORJAAMATTOMIA lukuja, todellisen tilanteen ollessa paljon huonompi kuin Tullin käypähintaisia eurolukuja verratessa. Esimerkiksi euroalueen PIIGS-maissa ja Ranskassa viennin arvo on ylittänyt finanssikriisiä edeltäneen tason hyvän aikaa sitten. Esim. Espanjassa viennin kehitys on ollut erittäin hyvää.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen
    Arto: "kysy vientiteollisuuden parissa työskenteleviltä mihin Suomen eristäytyminen johtaisi."

Ei se millään tavoin liikuta ulosmenevää tavara/palvelu -virtaa, jos sisääntulevaa keplottelevaa ihmisvirtaa rajoitetaan.

Ruotsi on jo toista vuotta harrastanut sisääntulevien rajavalvontaa, eikä Ruotsin vienti ole siitä kärsinyt.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Ovatko nuo tilavat rivivälit varattuja aplodeille?

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Kiitos kommenteista. Asiaa niissä tosin oli niukasti.

Rivivälit tekee lukemisen helpoksi. Voi ajatella asiaa, jonka juuri on lukenut.

Kansa päättää vaaleissa. Siihen tyydymme.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

"Siihen tyydymme."

Ethän sitten vaalien jälkeen kirjoita, että numeron 5 heikko vaalitulos johtui ulkoisista tekijöistä, kuten mediasta?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Suomi elää viennistä. Kuinka paljon Kankaanniemen korviin tai sähköpostiin on kantautunut vientiteollisuutemme hätähuutoja EU:sta ja eurosta eroamisen puolesta?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomi elää viennistä."

Kuinka paljon Suomen vienti on tippunut viimeisen 10 vuoden aikana?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ja ilman EU:ta sekö olisi noussut?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Olisi pysynyt edes samana, mutta kun tehtaita ja koneita raijattiin Ruotsiin ja Puolaan valuuttamme ollessa liian vahva.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #12

Älähän huoli Makkonen. On se ollut nousujohteista pitkällä aikavälillä. Kymmenen vuotta sitten notkahti, mutta siitä taas suunta on ollut yläviistoon. Emme me pärjää kiillottamalla toinen toistemme kenkiä.

https://ek.fi/wp-content/uploads/Tal28.png

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #14

"Emme me pärjää kiillottamalla toinen toistemme kenkiä."

Nähtävästi pärjätään ottamalla velkaa. Mites sitten kun korot nousee? Verorasitus on jo kohtuuton väheneville työtätekeville pitkittyvän massatyöttömyyden jatkuessa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #15

Meinaatko, ettei korot nouse eurosta eroamalla? Ja työllisyys lisääntyy eroamalla EU:sta?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #16

Tuo on omaa, vääristynyttä ja valheellista tulkintaasi. Pitäisi ensiksi ymmärtää edes alkeet kansantaloudesta jotta voisit nähdä mikä on pielessä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #17

Makkonen, sinun taas pitäisi tutustua Suomen viennin yksipuoliseen rakenteeseen niin ymmärtäisit kuinka kv.suhdanteista riippuvainen se on ja sitä yksipuolisuutta ei markka-aikan kyetty laajentamaan vaikka tarvetta olisi ollut. Ja eräs keskeinen syy oli juuri markan devalvoinnin mahdollisuus. Devalvoinnit ovat eräs keskeinen syy siihen miksi tuotekehettely aikoinaan laiminlyötiin, kilpailukykyä haettiin devalvaatioiden kautta, kun se olisi pitänyt tehdä jalostusastetta nostamalla.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi Vastaus kommenttiin #19

... Ja euroaikana on saatu aikaan pari sellutehdasta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #19

"Makkonen, sinun taas pitäisi tutustua Suomen viennin yksipuoliseen rakenteeseen"'

Markka-aikana Suomen vienti oli hyvin monipuolista, euron aikana tämä väheni.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #22

Höpö, höpö tuo kemmenttisi todistaa, ettet ole lainkaan perillä Suomen viennin rakenteesta ja ongelmista mitkä vientiämme rasittaa ja se ei ole suinkaan euro.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #24

"ettet ole lainkaan perillä Suomen viennin rakenteesta"

Granlund voi vapaasti verrata Suomen vientiä ennen EU:ta ja nykyään. Sellu ja Venäjän jalostettu öljy ovat tämän päivän vientiykkösinä eli täyttä bulkkia.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin Vastaus kommenttiin #22

Markan kultavuosina oli idän ihmemaa Neuvostoliitto jonne kelpasi monipuolinen vientivalikoima. Jostain syystä länsimarkkinoille ei samaa vetoa ollut, markasta huolimatta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Clearing-kauppa

Nykyisin vientiä on muukin kuin karkkipaperi ja laivanmoottorit. Jostain syystä asiantuntijavientiä tai palveluvientiä ei tilastoihin sisällytetä vaikka sen määrä kasvaa koko ajan (oma työni on juuri tätä). Tämä on nimenomaan looginen suunta, melko laadukas koulujärjestelmämme tähän on kai pyrkinytkin.

Elämäm koulua käymällä tätä vienninosaa ei viedä eteenpäin, ei vaikka kävisi sitä parempaa elämäm kovaa korkeakoulua...

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #17

Makkonen, oletetaan siis, etten ymmärrä hölkäsen pöläystä kansantaloudesta, saati kansainvälisestä taloudesta, niin voisitko valistaa minua pyöreäpäätä, kuinka eristäytymällä Euroopasta kansantaloutemme alkaa kukoistaa?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #21

En kannata eristäytymistä, mutta vastustan EU:n määräämiä haittoja jotka heikentävät Suomen kansantaloutta. Pahin haitta on luonollisesti Suomen talodelle kiinteä valuutta joka vie työt kilpailukyyisempiin maihin. Toinen haitta on taakanjako siirtolaisten suhteen jossa mallioppilas Suomi haluaa näyttää esimertillieltä kustannuksista välittämättä. Paha haitta ovat direktiivit joilla Suomen pienteollisuutta ollaan ajettu alas sertifikaattien ollessa liian kalliita. Kokonaisuus nähdään miten Suomi on tullut alas kaikilla tasoilla.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #25

Nyt on vaan niin Makkonen, ellei sinulla ole minkäänlaista käsitystä, kuten ei tunnu olevan Suomen vientiteollisuudesta ja sen menestäivyydestä tai sen menestäväisyyden pärjämisestä, kannattaisi pitää sormet poissa näppäimistä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #28

"Nyt on vaan niin Makkonen, ellei sinulla ole minkäänlaista käsitystä"

???

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #28

Arto Granlund kannattaisi itsekin perustella väitteensä Suomen vientiteollisuuden menestyvyydestä ja pärjäämisestä, eikä heitellä irtonaisia heittoja vailla näyttöä.

Suomen vaihtotase alkoi alenemaan vuodesta 2002 alkaen ollen vuodesta 2011 alkaen pakkasella, joten missä se euron ihanuus sitten näkyy?
https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suom...

http://findikaattori.fi/fi/80

Käyttäjän 8mirsuurla kuva
Kasimir Suurla Vastaus kommenttiin #28

Voitko nyt esittää ne argumentit, kiitos? Täälä toisten haukkuminen ja halveksunta on muihin blogeihin verrattuna hillittyä, joten jos sulla ei ole edes argumentteja väitellä, niin miksi tulet tänne ikäänkuin mollaamaan "väärinajattelijoita" ?
Pyydät argumentteja, mutta itse tyydyt vain kuittailemaan?
Lisäksi et pyrkinyt edes purkamaan vastausta(-ksia?)
Jokaisen kommenttisi pääsanoma taitaa olla "etkö itse ymmärrä kuinka tyhmä olet?"

Käyttäjän HeikkiTurunen kuva
Heikki Turunen

1,5v takaa graafia. Paha euro on vissiin vienyt teollisuuden työpaikat jo 70-luvulta alkaen?

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/file...

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Ansiokas kirjoitus, laitoin välittömästi jakoon kaikissa somekanavissa ja toivon että puolueenkin media ottaa tästä kopin.

Erityisesti alun luonnehdinta siitä mitä kullakin numerolla saa, oli aivan pistämätön.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Sekö osa, ettei vitosella juuri mitään tänä päivänä saa...?

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Kummankin poliitikon joutsenlaulu. Luottamus on mennyt.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Tarkoitatko omaa luottamustasi? Tuskinpa tuota sinulla koskaan on ollutkaan aiemmista kirjoituksistasi päätellen.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Jotenkin tuntuu...ihan kuin olisin kokenut samanlaisen ennakko aavistuksen aiemminkin. Eduskuntavaaleissa 2011 ja 2015 oli samantyyppinen ennakkopuhina. PerusSuomalaisia mätkittiin huolella, jopa suunnitellusti. Mielipidemittarit kalibroitiin etukäteen tai niiden oletusasetukset olivat pielessä.

Se, että PS nousi kaikesta huolimatta yhdeksi isoista, no tätä seikkaa ei kannata noin vain sivuuttaa. Mikä tapahtui silloin voi tapahtua myös nyt.

Vielä kuukausi sitten Niinistön läpimenoa pidettiin varmana jo ensimmäisellä kierroksella, Enää ei varmana, mutta toki mahdollisena.

Toki tämä on vain oma käsitykseni. Silti ei voi välttyä ajatukselta, että tulevan vaalin painoarvo on enemmän puoluesidonnainen kuin pitkään aikaan. Tällä on merkitystä.

Tilanne, jossa ehdokas Huhtasaari haastaakin Niinistön toiselle kierrokselle tai pääsee lähelle sitä, olisi sellaisenaan jo kovempi juttu kuin Niinistön valinta presidentiksi. No odotetaan nyt rauhassa ja tämähän on vain oman aivojenkäsittelyni luoma mielikuva. Kenenkään ei kannata menettää yöuniaan moisen takia.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin

Kyllä ja vuonna 2011 jytkystä huolimatta ei vastuuta haluttu ottaa hallitukseen menon muodossa. 2015 hillotolppa sitten jo kelpasi ja miten kävikään? Lämpimät puheet ja hunajaiset lupaukset olivat vain sitä itseään, persut äänesti tukipakettien puolesta ja turvapaikanhakijoiden virta vyöryi suomeen persujen sitä hymistellessä.

Ja kyllä, vaikka puolue viime vuonna halkesi uuvateiksi (myöh smurffit) ja persuiksi niin nämä edellä mainitut asiat tehtiin yhtenäisenä persupuolueena. Kaikki muu on sanahelinää kuten persuiluun kuuluu.

Eikä tämä Huhtasaaren kamppanja muuta ole sekään, iskulauseita hengenvetojen väliin, kuulijalle lupaukset jotka lämmittävät mieltä mutta eivät sitten muuta.

Kyllä nyt jytkyttää

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Se, että PS nousi kaikesta huolimatta yhdeksi isoista, no tätä seikkaa ei kannata noin vain sivuuttaa. Mikä tapahtui silloin voi tapahtua myös nyt.

Kaksi isoa estettä:
EU ja 8 muuta puoluetta eduskunnassa jossa kaikkien päätösten takana täytyy olla enemmistön kannatus.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Et ehkä sisäistänyt kommenttiani tai en osannut sitä selvästi ilmaista.

Kansalaisten äänestyskäyttäytyminen on muuttunut, lienee oikea ilmaisu sille, että mitä tahansa voi tapahtua. Tähän perustan ajatukseni.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

OK.
Voisi kysyä myös moniko Persu tai kepulainen luopuisi EU-maataloustuista,sahatuista ym.tuista.
Tai luopuisiko elintarvikejalostamot esim.Valito EU saamasta tuestaan.
EU on kyse elinkeinoelämän kannattavuudesta ja kilpailusta viennissä.
Ei kansalaisten energialampuista ja käyristäkurkuista.

Käyttäjän 8mirsuurla kuva
Kasimir Suurla

Olis hyödyllistä, ettei politiikanteko yksilöityisi "sankareihin", eli siis yksilöihin joihin me täälä luotetaan, että kylle ne sielä tekee minkä pystyy ja voi(puoluetta ajaa kai puolueen kärki?).
Jos olisi esimerkiksi inklusiivinen puolue(joka on mielesäni tosi huono nimi) mitä Pave on ehdottanut, niin silloin asiat tappelisi enemmän keskenään ihmisten sijasta.

Ideana olisi, että kaikki puolueet ja ihmisetkin voi esittää erilaisia ajatuksia. Jos se saa tarpeeksi kannatusta niin se rekisteröidään ja kaikki puolueet jotka tätä ajatusta kannattaa, voi integroida ko. "ajatuksen"/inklusiivisen-puolueen, omalle agendalleen, ja silloin sen mukainen asioiden edistyminen on taattu.

Ja hallitusta muodostettaisiin sitten enemmänkin sen pohjalta, ketkä ovat lähimpänä kansan mielipidettä vastaavaa Suomen-mallia.

Uskon kuitenkin, että jokaisen ajatuksen jalostetuin versio, kun laitetaan kilpailemaan kaltaisiaan kohtaan, niin syntyy paljon samankaltaisuutta oikealta ja vasemmalta, duunareilta ja työnantajilta, Vähempiosaiselta ja äveriäältä, eli
toinen tukee toistansa tässä. Olis ehkä helpompaa puhaltaa yhteen hiileen.

Pitää vaan selittää jotenkin, että yhteinen hyvä voi olla jotain, josta ei täydy kilpailla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset