Venäjä, Venäjä, Venäjä... Nato, Nato, Nato
Kysyin taannoin Jyväskylän yliopistolla kokoomuksen presidenttiehdokkaalta, mitä hän presidenttinä sanoisi puolustusministerillemme, kun tämä amerikkalaisille turvallisuusasiantuntijoille Suomen turvallisuusuhista Washingtonissa alustaessaan toteaisi, että kolme suurinta turvallisuusuhkaamme ovat Venäjä, Venäjä, Venäjä. Kiittelisikö presidentti ministeriä erinomaisesta turvallisuusanalyysista vai ottaisiko toisenlaiseen puhutteluun? Presidenttiehdokas vastasi viisaasti eri kysymykseen. Mitä mahtoikaan ajatella!
Sunnuntaina radion pääministerin kyselytunnilla eräs toimittaja totesi, että pääministeri Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä on Kansallisen Kokoomuksen veljespuolue. Pääministeri, Kokoomuksen puheenjohtaja, ei kommentoinut tätä. Hän oli kuitenkin äärimmäisen varovainen arvioidessaan ison naapurimaan duuman vaaleja ja syytöksiä väärinkäytöksistä. Totesi vain, että slaavilainen demokratia on erilaista kuin pohjoismainen.
Veljespuoluetta ja kavereita ei ole mukava arvioida. Olisikohan syytä kuitenkin harkita veljespuolueyhteyksiä!
Venäjän tilanne duuman vaalien jälkeen ja presidentinvaalien lähestyessä on mielenkiintoinen. Sitä on Suomessakin syytä tarkkaan seurata. Ja varmasti niin tehdäänkin. Tuskin kaikkialla Venäjänmaalla kasvavat mielenosoitukset olan kohautuksella voidaan ohittaa enempää Moskovassa kuin Helsingissäkään.
Kaikki presidenttiehdokkaamme ovat ehtineet ottamaan jo kielteisen kannan Suomen Nato-jäsenyyteen ainakaan lähiaikoina. Hyvä näin. Kansasta kuitenkin noin kolmannes haluaisi meidän liittyvän läntiseen sotilasliittoon.Näillä ei ole omaa ehdokasta.
Eivätkö ne, jotka pitävät Suomen suurimpana turvallisuusuhkana Venäjää ja haluavat maamme liittyvän Natoon, nyt yhdistäisi nämä asiat ja vaatisi myös omalta presidenttiehdokkaaltaan aitoa Nato-myönteisyyttä? Presidenttihän on näissä asioissa aivan päätöksenteon ja vaikutusvallan keskiössä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Toimi, Häkämies ei puhunut uhista vaan haasteista. Tämä jatkuva Häkämiehen lausunnon vääristely alkaa jo kyllästyttää!
Taannoinen puolustusministeri Jyri Häkämies puhui Yhdysvalloissa Suomen haasteista, ei uhista.
Sääli, ettei englanninkielentaito ole näiltä osin vielä saavuttanut kaikkia blogisteja.
“Eivätkö ne .. vaatisi myös omalta presidenttiehdokkaaltaan aitoa Nato-myönteisyyttä”
Haluatko äänestää presidenttiä, joka ajaa oman puolueensa asiaa?
Kyllä meillä on Natottajapresidenttiehdokas, Niinistö, sen tietävät kaikki. Niinistö voi sanoa asiasta mitä tahansa koska hän tietää että kaikki tietävät mitä hän oikeasti tarkoittaa.
Muuten, noin niin kuin yleensä, se on merkillistä että kun sekavasti puhuva - ja ilmeisesti myös ajatteleva – ministeri jää oppositioon, hänen humeettikoppansa kirkastuu huomattavasti ja jutuissa alkaa olla päätäkin ketunhännän lisäksi.
Venäjän vaaleista on vaikea sanoa mitään ennen kuin länsimaiden, lähinnä USA:n, propagandan katku vähän laimenee.
Toivoa vain sopii, ettei Venäjä ota oppia USA:n presidentinvaaleista.
Häkämiehen kuuluisat sanat: "Venäjä, Venäjä , Venäjä" on vähänkuin vitsikirjasta jos asialle ei ikinä, ikinä, ikinä tehdä mitään. Lämps leijaa kun Suomen armeijan toimintakykyä on viety alas kuin maailmassa olisi ikuinen rauha niin kyllähän se tarkoittaa että seuraava askel on NATO johon Suomi menee. Ei näin pienellä maalla jolla on tosiasiallisesti vähän joukkoja mahdollisen sotilaallisen kriisinaikana ole muuta mahdollisuutta kuin toiminta NATO:n kanssa. Reservistämme suurin osa on paperilla kuin massa-armeija, oikea taistelukykyinen henkilöidemme määrä on murto-osa! Ei 50 vuotias never ever kertausharjotuksia käynyt ukko kaljamahoineen selviä edes omasta pihasta pitemmälle saatikka että se voisi toimia. Paperiarmeija on "lume" armeija, NATO ei. Tässä puhutaan nyt sitä mitä mieltä minä olen ja se on jämptisti näin!
Mistä jatkuva pelottelusi johtuu Toimi ?
Olet jutuissasi pelotellut "yhteiskuntarauhan järkkymisellä Suomessa"
Viime viikolla pelottelit "Kataisen hallituksen kaatumisella"
Etkä kovinkaan rehellinen ole; Häkämies todellakin puhui haasteista.
Uhkista hän ei puhunut.
Toivottavasti Joulun Sanoma helpottaa pelkojamme.
Ja kohta käy päiväkin pitenemään.
Valo lisääntyy.
Niin, en puhunut mitään Häkämiehestä. Häkmieshän ei saanut tasavallan presidentiltä ainakaan julkisia moitteita "haaste"-puheistaan eli se ei ylittänyt sopivaisuuden rajaa. Jos puolustusministerimme puhuisi (käytin konditionaalia "-isi") uhkista niin ylittäisikö sekään mahdollisesti tulevan presidentin sietokykyä. Tähän ehdokas ei ottanut kantaa.
Sinänsä nykykielessä "haaste"-sanaa käytetään monessa merkityksessä. Jotkut kokevat sen myönteisenä kuten mm. urheilijat usein. Yhä enemmän se koetaan "ongelman" synonyyminä. Jotkut ajattelevat sitä "uhka" -sanan synonyyminä. Asiayhteys ratkaisee.
Mielenkiintoista on, että niin ahdasmielistä on täällä tämä keskustelu. Asiasta viis niin tuomio pelottelusta tulee takuuvarmasti. Eiköhän nyt ole oikea aika keskustella mm. ulkopolitiikasta, kun presidentin vaalit ovat ovella. Vai pitäisikö keskustella vain ehdokkaiden puolisoiden mekon väristä tai tennistossuista?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia