Onko koko oppositio vastuuton populistilauma?

Jos et ole kaikista asioista samaan mieltä kuin vallassa olevat, olet populisti. Tällaisen tuomion antavat aika monet. Kun eduskunta äänesti eurovälikysymyksestä, 116 "kantoi vastuuta" ja 73 oli "populisteja". Yksinkertaista. Mutta onko oppositio aina populistinen ja väärässä?

Olen nykyisen hallituksen kanssa eri mieltä vain muutamasta asiasta. Yksi on europolitiikka. Myönnän, että puhuin ja äänestin eduskunnassa EY/EU:hun liittymistä vastaan 1994. Esitin vaihtoehdoksi tiiviimmän pohjoismaisen yhteistyön ja Euroopan talousaluesopimuksessa pysymisen sekä laajan kansainvälisen yhteistyön.

Puhuin ja äänestin myös 1998 Suomen EMU:un eli euroon liittymistä vastaan. Vaihtoehto oli säilyttää Ruotsin rinnalla oma valuutta ja tehdä kansallisesti tiukkaa ja vastuullista talouspolitiikkaa.

Keväällä 2010 puhuin ja äänestin Suomen Kreikka-lainaa vastaan. Vaihtoehto oli antaa vain pieni "pikavippi", jolla olisi saatu puoli vuotta aikaa saattaa Kreikka hallittuun velkajärjestelyyn, johon se nyt on menossa.

Vastustin kesällä 2010 ERVV:tä. Vaihtoehto oli se, että "kukin jäsenvaltio maksaa omat pelimerkkinsä" ja sijoittajavastuun toteuttaminen.

Jatkoin samalla peruslinjalla eduskunnassa loppuun asti ja myös vaalilupaukseni olivat samat. Olen edelleen samalla linjalla. Monet muut ovat kääntäneet takkinsa ja mikä ikävintä, turvautuvat jopa pelotteluun.

Kuntauudistus, jota hallitus runnoo, on toinen asia, jossa olen eri linjoilla. En pidä suurkuntia enkä kaiken keskittämistä enkä ihmisten tietoista eriarvoistamista oikeana.

Muutamista muistakin asioista on erilaisia näkemyksiä.

Olen siis populisti. Ja varsinkin, kun jättäydyin sitoutumattomaksi. Nimettömät tuomiot ohitan arvottomina - niitä tosin ei ole tullut kuin pari kappaletta, kun päinvastaista on tullut runsaasti.

Avoimeen ja rehelliseen keskusteluun olen valmis. Olisi hyvä pohtia, saako Suomessa pitäytyä omalla perustellulla linjallaan johdonmukaisesti vai elämmekö brezneviläistä yhden totuuden aikaa!

Onko valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen populisti? Hän on nykyisin pääosin samaa mieltä kanssani sekä eurokriisi- että kuntauudistusasioista. Miksi Väyrynen ja epäluottamusta äänestänyt Keskusta ei nyt täyttäisi populismin kriteerejä?

Mahtaisiko sittenkin olla niin, että ne poliitikot ja puolueet, jotka ovat kääntäneet tärkeissä asioissa takkinsa, ovat enemmän populistisia kuin ne, jotka eivät ole takkiaan kääntäneet ja ovat johdonmukaisia ja vieläpä tarjoavat rakentavia vaihtoehtoja!