Toimin nasta! Asiaa

Kaikki blogit puheenaiheesta Oikeuskansleri

Oikeuskansleri on kipeästi tuen, myös julkisen keskustelutuen, tarpeessa

J. K. Paasikiven käyttämää ilmaisua käyttäen uudella oikeuskanslerilla Tuomas Pöystillä on hirmuinen tilanne.

Hänen velvollisuutensa on asettaa seitsemän tuomaria syytteeseen tahallisesta, törkeästä virkarikoksesta.

Kyse on niin vakavasta teosta, että jos tuomiota annettaessa noudatetaan lakia, niin kaikki tuomarit saavat mitä ilmeisimmin vähintään ehdollista vankeutta ja lisäksi heidät pitää panna viralta.

Ankkalampi Oy:n Heidi Ruhala on huijannut myös tuomioistuimia

 

 

Tällä sivulla ollut Köpenick-yhdistyksen 9.3.2019 ilmestynyt kirjoitus on siirretty yhdistyksen uusille, omille nettisivuille, jotka löytyvät tästä linkistä. Suosittelen tutustumaan niihin tuollakin. Olen ollut itse osallisena noiden tekstien valmistelussa.

 

Asettaako oikeuskansleri kanteluuni liittyen rajat puolustusministerille

Toimittaja soitti ja kyseli kantelustani liittyen puolustusministerin käyttäytymiseen.
Oli kiinnostunut, olenko ryhtynyt muihin toimenpiteisiin. Muuta en ole tehnyt kuin tämän kantelun.
Puhelu oli lyhyt. Tämän enempää ei tarvita. Tarvitaan vain yleisesti tiedettyjä rajoja, missä kohtaa kulkee valtiojohdon jäsenen asiattoman käytöksen raja.

Sipilä ja Berner - Uusi Suomi tutki ja kertoi

Ilman uutta Suomea emme luultavasti olisi koskaan saaneet kuulla niin laajaa selityskokoelmaa kuin nyt olemme kuulleet Sipilältä, Anne Berneriltä ja oikeuskanslerilta. Päivämäärät suorastaan vilisevät silmissä, eikä totuutta taida tietää kukaan, ja jos tietää niin ei taatusti kerro.

Uusi Suomi älysi tarkistaa tietoja Ruotsista ja nosti ne tiedot esiin. Siitä sitten syntyi selitysten suma, jossa jopa oikeuskansleri puhuu ristiin itsensä kanssa ja tietysti kaikkien muidenkin kanssa, kuten tekevät kaikki muutkin, siis Sipilä ja Berner.

Tähän tapaan:

Kantelu oikeuskanslerille GCM-sopimuksesta

Tein oheisen kantelun oikeuskanslerille eduskunnan sivuuttamisessa maahanmuuttopolitiikassa, kun valtioneuvosto ei perustuslain 94 § vastaisesti ole hankkinut YK:n GCM-siirtolaissopimukseen eduskunnan hyväksyntää.

Tiedustelulaki ei tule voimaan väärän menettelyn tähden?

Eduskunnan perustuslain vastainen menettely tiedustelulainsäädännön käsittelyssä voi johtaa siihen, ettei laki ole voimassa. Monet oikeusoppineet mm professorit Lavapuro ja Rautiainen ja presidentti Niinistö ovat todenneet käsittelyn puutteet. Rautiaisen mukaan presidentti on katsonut tarpeelliseksi ohjata eduskuntaa tässä asiassa enemmän oikeusvaltion pelisääntöjä kunnioittavaan suuntaan, joka Rautiaisen mukaan merkitsee, että perustuslakia on rikottu ja toiste sellaista ei pidä tehdä.

Suomalaisia kanteluita -> huonolla menestyksellä?

Me suomalaiset teemme joka vuosi tuhansia kanteluita laillisuusvalvontaviranomaisille. Käytämme siten meille laissa suotua oikeutta ja mahdollisuutta saattaa viranomaisen virheellinen toiminta laillisuusvalvontaviranomaisen tutkittavaksi.

Paljon hämmästelyä herättää ainakin aika ajoin se, että miten ihmeessä suomalaiset ovat niin tyhmiä(?), että vain murto-osa kanteluista johtaa toimenpiteisiin. Ehkä laillisuusvalvontaviranomaisten olisikin syyttä RYHDISTÄYTYÄ!(?)

Ryhdistäytyminen

Hitaita ovat herrojen kiireet?

Lähetin kansanedustajillekin tiedoksi, otsikolla: Kuusi vuotta tulee kuluneeksi,  

seuraavaa:

 

"

Hivenen reilun puolen vuoden kuluttua tulee kuluneeksi kuusi vuotta siitä kun oikeuskansleri antoi päätöksensä.

 

Ja miten asia on edistynyt: http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php

 

Miksi oikeuskansleri ei toimi?

Aktiivimallilaissa on perustuslain kanssa ristiriidassa oleva valuvirhe, koska se mahdollistaa ihmisen rankaisemisen asiasta, joka ei ole hänen omassa vallassaan. Perustuslakivaliokunta totesi selkeästi aktiivimallin olevan perustuslain kannalta ongelmallinen sanoen:

Ainoa oikea mielipide: Tapaus Nissinen

Ari Tero kommentoi kirjoitusta: Pakkopalautukset Afganistaniin keskeytettävä välittömästi, seuraavasti: "Näitä kommentteja kun lukee, jokaisella on oma mielipide joka on ehdottoman oikea" Olen samaa mieltä. Tällä kertaa minun mielipiteeni on se oikea. Mutta mikä on asia kirjoitukseni takana?

En aio ottaa kantaa siihen onko Nissinen syyllinen vai syytön. Käsittelen kirjoituksessani sitä miten asia käsitellään. Pohdin myös sitä mitä voi tapahtua jos Nissinen tuomitaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä