Toimin nasta! Asiaa

Kaikki blogit puheenaiheesta Varallisuus

HISTORIAN SUURIN VARALLISUUDEN SIIRTO

Talouden historiassa valuuttoja on tullut ja mennyt aivan kuten valtioita. Omaisuuksia on vaihtanut omistajaa, niitä on luotu ja tuhottu niin sodan kuin rauhan aikana. Nimellisesti selvästi historian suurin varallisuuden siirto on tehty 2008 finanssikriisiin yhteydessä ja sen jälkeen. Edellinen suuri omaisuuden siirto tapahtui kun Neuvostoliitto romahti ja suuret omaisuudet sen valtion osalta päätyivät muutamien ihmisten käsiin.

Sipilän veronkierto, varallisuuden ja sidonnaisuuksien piilottelu...?

Paljonko Sipilä maksaa ja on maksanut veroja kymmenien miljoonien tuloista ja varallisuudesta?

Luvut varmaan löytyvät ja Sipilä voi itse pistää ne tiskiin. Epäilen että totuus on turhan julkea.

Olen varma että hänen maksamansa verot ovat naurettavia tuloihin ja varallisuuteen nähden!

Etenkin verrattuna tavalliseen kansaan joiden verot ja maksut jatkuvasti lisääntyvät samaan aikaan kun kaikesta leikataan.

62 / 3,5 Miljardia

Suomessa ei ole ongelma varallisuuden keskittymisestä vaan varallisuuden puutteesta.

Rikkaamman osan keräämät roposet ei ole köyhiltä pois tai heiltä otettu.

Köyhempien osuuden kasvaminen johtuu hallitsemattomasta väestönkasvusta ja jos esim. noilta 62  rikkaimmalta jaettaisiin rahat ao. köyhimmille, johtaisi se vain lisääntyvään väestökatastrofiin ja hallitsemattomiin väestön muuttoihin ja loppujen lopuksi esim. uskontosotiin mutta ei takuulla parempaan hyvinvointiin.

Köyhä, rikas, varas

 

Suomi esittää itsensä rikkaana vaikka on  tosiasiassa euroalueen köyhimpiä, todennäköisesti köyhin kun asuntovarallisuuden kupla pyyhkäistään pois.  Omia itsenäisiä valtioita ei kannata edes listata kuten Sveitsiä, toiset vaan osaa.

Lähde: http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_ovat_koyhaa_sakkia/8306728

Verotus sitten vielä estää kansallisvarallisuuden kasvun, joka toimisi puskurina suuntaan jos toiseeen.

Onko rikkaus peto?

Suurin osa ihmisistä ei tee mitään rikastuakseen. No ehkä sentään haaveilee. Rikastumiseen tarvitaan kuitenkin halu vaurastua, joka sitten ohjaa toimintaa — ja usein 24/7 eli se vie koko käden.  Suurimmalle osalle ihmisiä riittää toimeentuleminen ja sen ohella kaikenlainen muu puuhailu.

Olisikin mielenkiintoista kuulla mitä tapahtuisi, jos ei kannettaisi niin paljon huolta rikastumisesta. Kävisikö todella niin, että päästettäisiin peto irti?

Rikastumisen hitaus varakkaimpien kiusana

Viime aikoina on toistuvasti nostettu julkisuuteen lausuntoja joissa on haluttu veronkevennyksiä erityisesti yhteiskuntamme vauraimmille. Tilastot kuitenkin kertovat vääjäämättä, että rikkaimpien varallisuuskehitys on ollut viime aikojen nopeinta. Vuodesta 1994 vuoteen 2013, siis kahdenkymmenen vuoden aikana rikkaimman desiilin varallisuus kasvoi kuusi prosenttia. Vuosien 2009-2013 välillä kasvua oli 4,7 prosenttia joten varsinkin viime vuodet ovat olleet varakkaimmalle kymmenykselle erityisen suosiollisia.

Varallisuuden riitasointu

Vuosia sitten jätti nämä maalliset tanteret eräs manttaalipösö, koko elämänsä perheineen ahkerasti työtä tehnyt maanviljelijä/metsänomistaja sekä hyvin säästeliäästi elänyt mies. Vaimo oli kuollut jo aikaisemmin ja heillä oli kolme perillistä. Varallisuutta oli kertynyt niin, että jälkikasvu ei ollut edes tietoinen kaikesta siitä mitä jäämistöstä löytyy.

Onko kansanedustaminen vain rikkaiden etuoikeus?

Onko todellakin totta, että pitää olla rikas päästäkseen edustamaan kansaa?

Olen paljon lukenut lehdistä kansanedustajaehdokkaista, jotka ovat ottaneet suuria summia rahaa lainaan pankista voidakseen kampanjoida eduskuntavaaleissa. Miksi edustustehtävän tulisi olla vain varakkaan etuoikeus? Tietävätkö varakkaat ihmiset oikeasti normaali kansan oloista yhtään mitään, vai tekevätkö he päätökset omiin etuihin kohdistettuna?

Ovatko eduskunnan varakkaat edustajat todella edustamassa kansaa vai itseään?

Tavoiteihminen

Ilman sääntelyä olisimme äärimmäisen hajanainen yhteiskunta ja kaikilla olisi asiat huonommin. Kulttuurillista ymmärrystämme ja laatutietoisuuttamme on nostanut se että neljään saakka auki olevilla ravintoloilla täytyy olla tarjolla virkamiehen mielestä "tasokasta" ohjelmaa. Muuten kelpuuttaisimme viihteeksi mitä tahansa ja eihän se nyt käy, kyllä sen täytyy olla jotain todella tyylikästä jossa vain henkisesti jalostunut ihminen siemailee drinkkiään aamuneljään eikä koskaan rällää shotteja kierroskaupalla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä