Perussuomalaiset http://korpikommunisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Wed, 24 Jan 2018 06:25:00 +0200 fi Burka-kielto ei kuulu Suomeen - uskokaa jo perussuomalaiset http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset <p>Aloitetaan hyvillä uutisilla: yhtä vaille kaikki presidenttiehdokkaat <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml">ovat sitä mieltä</a>, että maassamme ei kaivata burka-kielto. Laura Huhtasaaren eriävä mielipide ei kuitenkaan varmaan yllätä ketään. Huhtasaaren mukaan maamme pitäisi seurata Belgian ja Ranskan esimerkkejä sanoen, että en ymmärrä miksi naisista pitää tehdä näkymätön, se on myös turvallisuusasia. Meidän kulttuurissamme naisia ei verhota kokonaan. Joku voisi nillittää siitä, että Huhtasaari mainitsee vain naiset, mutta unohdetaan se ja keskitytään muuhun.</p><p>Jo nyt meillä on lainsäädännössämme työkalut, joilla hoitaa suurin osa ongelmista. Jo nykyiseen&nbsp;järjestelmäämme sisältyy naamioitumiskielto koskien tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa toista henkilöä taikka omaisuutta. Jokapäiväisen pukeutumisen pitäisi olla jokaisen ihmisen itse päätettävissä oleva asia. Kyseessä on ihmisen itsemääräämisoikeudesta. On huomioitava, ettei meillä ole kielletty edes jengiliivejä tai totalitarististen aatteiden symboleja. Hyvä niin.</p><p>On mielestäni selvää, ettei mitään burkhakieltoa tule säätää ja jos kielto kohdistettaisiin erityisesti uskonnolliseen pukeutumiseen, niin se olisi ilmeisen syrjivä. Ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskunta ei voi ja saa kohdella ihmisiä syrjivästi uskonnon perusteella, silloin kun uskonnollinen tapa ei rajoita&nbsp;<em>muiden&nbsp;</em>vapauksia, tai&nbsp;<em>tuota vahinkoa&nbsp;</em>näille. Alistamissolettamalla ei voida perustella burkhakieltoa, sillä siinä olettaisimme hassunkurisesti, että tällaista pukeutumista harjoittavat naiset ovat automaattisesti uhriparkoja, jotka eivät kykene hakemaan oikeutta itselleen. Yksilönvapauksien loukkaaminen sen perusteella, että osalla tahdonilmaisut eivät ole itse tehtyjä, on kauniisti sanoen kyseenalaista.</p><p>Ainoa tapa kieltää tällaiset asusteet ilman syrjintää, olisi se, että tulisimme suomalaisessa yhteiskunnassa siihen tulokseen, että jokaisen on oltava aina tunnistettavissa. Näin &quot;burkhakielto&quot; on tosiasiallisesti toteutettu esimerkiksi Alankomaissa ja Italiassa - jälkimmäisessä kielto on ollut voimassa vuodesta 1975 ja sitä säätäessä ei mietitty muslimeja, vaan terroristeja, mellakoitsijoita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Perussuomalaisten pitäisi viimein ymmärtää tehdä pohjatyöt kunnolla, sillä jälleen kerran kyse on nimenomaan muslimeista.</p><p>Moni saattaisi tällaista yleiskieltoa pitääkin hyvänä, mutta sen myötä tulisi kieltää liian peittävät huivit ja päähineet, kuten myös kommandopipot. Myös silloin, kun naamaa hivelee rouhea tuuli ja elohopea on painunut Siperian lukemiin. Siinä ei olisi mielestäni mitään järkeä, muttei sellainen linjaus olisi typeryydestään huolimatta ketään erityisesti syrjivä, vaikka se rajoittaisikin ihmisten mahdollisuuksia elää vapaasti ja tehdä itsenäisesti valintoja.</p><p>Kyllä ihmisen pitää saada naamioitua ja vain erityisistä syistä johtuen hänet on voitava tunnistaa, mutta muuten olkoon itse kukin kuten tahtoo. Vaikkapa lentokoneeseen noustessa, kaupan kassalla ja niin edelleen on aivan perusteltua vaatia kasvojen paljastamista. Kun kyse on puolestaan työtehtävien hoidosta, tai viranomaisista, niin silloin kyse on aivan eri aihepiireistä. Julkisen vallan edustajilta on aivan kohtuullista vaatia uskonnollisesti ja poliittisesti neutraalia (tai neutraalihkoa) asuvalintaa, työnantaja voi tietyissä rajoissa päättää pukukoodista ja niin edelleen.&nbsp;</p><p>Eläkää ihmiset ja antakaa elää. Jos se ei konkreettisesti haittaa, tai vahingoita muita, tai uhkaa johtaa moiseen ja kyseessä on yksityisen ihmisen oma tahto, ei siihen tarvitse puuttua. Ei sinun, ei minun, tai kaikkivaltiaan Valtion.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aloitetaan hyvillä uutisilla: yhtä vaille kaikki presidenttiehdokkaat ovat sitä mieltä, että maassamme ei kaivata burka-kielto. Laura Huhtasaaren eriävä mielipide ei kuitenkaan varmaan yllätä ketään. Huhtasaaren mukaan maamme pitäisi seurata Belgian ja Ranskan esimerkkejä sanoen, että en ymmärrä miksi naisista pitää tehdä näkymätön, se on myös turvallisuusasia. Meidän kulttuurissamme naisia ei verhota kokonaan. Joku voisi nillittää siitä, että Huhtasaari mainitsee vain naiset, mutta unohdetaan se ja keskitytään muuhun.

Jo nyt meillä on lainsäädännössämme työkalut, joilla hoitaa suurin osa ongelmista. Jo nykyiseen järjestelmäämme sisältyy naamioitumiskielto koskien tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa toista henkilöä taikka omaisuutta. Jokapäiväisen pukeutumisen pitäisi olla jokaisen ihmisen itse päätettävissä oleva asia. Kyseessä on ihmisen itsemääräämisoikeudesta. On huomioitava, ettei meillä ole kielletty edes jengiliivejä tai totalitarististen aatteiden symboleja. Hyvä niin.

On mielestäni selvää, ettei mitään burkhakieltoa tule säätää ja jos kielto kohdistettaisiin erityisesti uskonnolliseen pukeutumiseen, niin se olisi ilmeisen syrjivä. Ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskunta ei voi ja saa kohdella ihmisiä syrjivästi uskonnon perusteella, silloin kun uskonnollinen tapa ei rajoita muiden vapauksia, tai tuota vahinkoa näille. Alistamissolettamalla ei voida perustella burkhakieltoa, sillä siinä olettaisimme hassunkurisesti, että tällaista pukeutumista harjoittavat naiset ovat automaattisesti uhriparkoja, jotka eivät kykene hakemaan oikeutta itselleen. Yksilönvapauksien loukkaaminen sen perusteella, että osalla tahdonilmaisut eivät ole itse tehtyjä, on kauniisti sanoen kyseenalaista.

Ainoa tapa kieltää tällaiset asusteet ilman syrjintää, olisi se, että tulisimme suomalaisessa yhteiskunnassa siihen tulokseen, että jokaisen on oltava aina tunnistettavissa. Näin "burkhakielto" on tosiasiallisesti toteutettu esimerkiksi Alankomaissa ja Italiassa - jälkimmäisessä kielto on ollut voimassa vuodesta 1975 ja sitä säätäessä ei mietitty muslimeja, vaan terroristeja, mellakoitsijoita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Perussuomalaisten pitäisi viimein ymmärtää tehdä pohjatyöt kunnolla, sillä jälleen kerran kyse on nimenomaan muslimeista.

Moni saattaisi tällaista yleiskieltoa pitääkin hyvänä, mutta sen myötä tulisi kieltää liian peittävät huivit ja päähineet, kuten myös kommandopipot. Myös silloin, kun naamaa hivelee rouhea tuuli ja elohopea on painunut Siperian lukemiin. Siinä ei olisi mielestäni mitään järkeä, muttei sellainen linjaus olisi typeryydestään huolimatta ketään erityisesti syrjivä, vaikka se rajoittaisikin ihmisten mahdollisuuksia elää vapaasti ja tehdä itsenäisesti valintoja.

Kyllä ihmisen pitää saada naamioitua ja vain erityisistä syistä johtuen hänet on voitava tunnistaa, mutta muuten olkoon itse kukin kuten tahtoo. Vaikkapa lentokoneeseen noustessa, kaupan kassalla ja niin edelleen on aivan perusteltua vaatia kasvojen paljastamista. Kun kyse on puolestaan työtehtävien hoidosta, tai viranomaisista, niin silloin kyse on aivan eri aihepiireistä. Julkisen vallan edustajilta on aivan kohtuullista vaatia uskonnollisesti ja poliittisesti neutraalia (tai neutraalihkoa) asuvalintaa, työnantaja voi tietyissä rajoissa päättää pukukoodista ja niin edelleen. 

Eläkää ihmiset ja antakaa elää. Jos se ei konkreettisesti haittaa, tai vahingoita muita, tai uhkaa johtaa moiseen ja kyseessä on yksityisen ihmisen oma tahto, ei siihen tarvitse puuttua. Ei sinun, ei minun, tai kaikkivaltiaan Valtion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
5 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset#comments Islam Islamofobia Perussuomalaiset Rasismi Uskonnonvapaus Wed, 24 Jan 2018 04:25:00 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset
Politikointi somessa on hankalaa, jos on väärää mieltä. http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta <p>Lisäsin tänään 23.1.18 kahdeksan aikoihin ennen töihin lähtöäni facebookkiin videon jolla nuorisojoukko tuhoaa puolueeni presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren vaalimainoksen. Kello 16:00 mennessä videolla oli 50 000 näyttökertaa, ja jakokeroissa rikottiin maaginen tuhannen raja.</p><p>&nbsp;</p><p>Hieman yli neljän minut potkittiin facebookista, ja sain ilmoituksen, jossa kerrottiin että tilini on asetettu 30-päivän julkaisukieltoon, ja lisäämäni video on poistettu &quot;roskasisältönä&quot;. Videon sarkasmin sävytteisestä saatetekstistä &quot;Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa.&quot; -huolimatta, julkaisu ei rikkonut yhtäkään hyvin tarkkaan lukemistani yhteisönormeista, tai säännöistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Ymmärrän että facebook on mainosrahoitteinen yksityisomistuksessa toimiva yhteisöpalvelu, ja että sen omistajilla on täysi oikeus päättää käyttäjien julkaisemasta sisällöstä, tästä huolimatta pidän &quot;väärien mielipiteiden&quot; -omaavien ihmisten estämistä alaarvoisen kuvottavana.</p><p>&nbsp;</p><p>Toivon kuitenkin, että jo mediassa notifioidun julkaisemani videon poisto herättää hieman ihmisiä todellisuuteen siitä, millaista politiikkaa, tai presidentin tämä kansainvälinen suuryhtiö maallemme toivoo, kuinka helppoa heidän on sisältönsä valitsemalla ihmisten mielipiteisiin vaikuttaa, ja meidät väärää mieltä olevat hiljentää.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen" title="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen">https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poika...</a><br /><br />päivitys 23.1.18 klo 18:58 - video on palannut facebookkiin, mutta julkaisukieltoni jostain kumman syystä säilyy ennallaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lisäsin tänään 23.1.18 kahdeksan aikoihin ennen töihin lähtöäni facebookkiin videon jolla nuorisojoukko tuhoaa puolueeni presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren vaalimainoksen. Kello 16:00 mennessä videolla oli 50 000 näyttökertaa, ja jakokeroissa rikottiin maaginen tuhannen raja.

 

Hieman yli neljän minut potkittiin facebookista, ja sain ilmoituksen, jossa kerrottiin että tilini on asetettu 30-päivän julkaisukieltoon, ja lisäämäni video on poistettu "roskasisältönä". Videon sarkasmin sävytteisestä saatetekstistä "Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa." -huolimatta, julkaisu ei rikkonut yhtäkään hyvin tarkkaan lukemistani yhteisönormeista, tai säännöistä.

 

Ymmärrän että facebook on mainosrahoitteinen yksityisomistuksessa toimiva yhteisöpalvelu, ja että sen omistajilla on täysi oikeus päättää käyttäjien julkaisemasta sisällöstä, tästä huolimatta pidän "väärien mielipiteiden" -omaavien ihmisten estämistä alaarvoisen kuvottavana.

 

Toivon kuitenkin, että jo mediassa notifioidun julkaisemani videon poisto herättää hieman ihmisiä todellisuuteen siitä, millaista politiikkaa, tai presidentin tämä kansainvälinen suuryhtiö maallemme toivoo, kuinka helppoa heidän on sisältönsä valitsemalla ihmisten mielipiteisiin vaikuttaa, ja meidät väärää mieltä olevat hiljentää.

 

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen

päivitys 23.1.18 klo 18:58 - video on palannut facebookkiin, mutta julkaisukieltoni jostain kumman syystä säilyy ennallaan.

]]>
14 http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta#comments Perussuomalaiset Presidentinvaali 2018 Tue, 23 Jan 2018 14:27:59 +0000 Antti Väisänen http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta
En äänestä Laura Huhtasaarta http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta <p>Minulle on tehty lupauksia. Laura ei ole mitään luvannut, ja olen jo hämmästellyt yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että aina en puhu Laurasta, välillä käytän nimeä Huhtasaari, tai Laura Huhtasaari.</p> <p>Erästä tuttuani aikoinaan arvosteltiin samasta asiasta. Hän puhutteli tiettyä henkilöä kirjoituksissaan etunimeltä. Ja kai tuo on sallittua? Ainakin minulla on sellainen mielikuva, että Paavosta on vaan hyvä, että hän on Paavo (ilman sitaatteja).</p> <p>Tuo &quot;joku&quot; totesi, että häntä oli arvostelutu etunimen käytöstä, koska sitä sopii kuulemma käyttää vain henkilöstä jonka tuntee. No jaa - totuus on, että tuo henkilö nyt vaan sattui olemaan erään ex-puhemiehen naapuri.</p> <p>Vaikkakin olen Lauran kanssa eri mieltä joistakin asioista niin olen sitä mieltä, että nimenomaan häntä kannattaa nyt äänestää. Kaikki jotka minut tunnette ja tiedätte, kuten mm. Ari Jalonen, niin riipaskaa klappuun vitonen.</p> <p>Sen tiedän, että Ari ei Lauraa äänestä.</p> <p>* * *</p> <p>Mutta siis:</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pidän puheeni: onko se hyvä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulle on tehty lupauksia. Laura ei ole mitään luvannut, ja olen jo hämmästellyt yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että aina en puhu Laurasta, välillä käytän nimeä Huhtasaari, tai Laura Huhtasaari.

Erästä tuttuani aikoinaan arvosteltiin samasta asiasta. Hän puhutteli tiettyä henkilöä kirjoituksissaan etunimeltä. Ja kai tuo on sallittua? Ainakin minulla on sellainen mielikuva, että Paavosta on vaan hyvä, että hän on Paavo (ilman sitaatteja).

Tuo "joku" totesi, että häntä oli arvostelutu etunimen käytöstä, koska sitä sopii kuulemma käyttää vain henkilöstä jonka tuntee. No jaa - totuus on, että tuo henkilö nyt vaan sattui olemaan erään ex-puhemiehen naapuri.

Vaikkakin olen Lauran kanssa eri mieltä joistakin asioista niin olen sitä mieltä, että nimenomaan häntä kannattaa nyt äänestää. Kaikki jotka minut tunnette ja tiedätte, kuten mm. Ari Jalonen, niin riipaskaa klappuun vitonen.

Sen tiedän, että Ari ei Lauraa äänestä.

* * *

Mutta siis:

 

Pidän puheeni: onko se hyvä?

]]>
4 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta#comments Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Tue, 23 Jan 2018 12:26:34 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta
Vaalitenttien tasapuolisuudesta ja kiusaamisesta http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta <p>Nyt saa monesta paikasta lukea persujen itkua kun ehdokas Huhtasaarta muka kiusataan.</p><p>Pohjanoteeraus on tämänpäiväinen persudosentin blogi, jossa hän kirjoittaa, että Lauraa kiusataan.</p><p>Mitenkään tämä itku ei erotu muutenkaan persujen käytöksestä tai tyylistä kirjoittaa eri asioista. Uhrautuminen ja valittaminen on pääkohta, oli sitten kyse Huhtasaaresta, Halla-ahosta tai Hakkaraisesta, ja tietysti sitten vielä pettureista, eli sinisitä puhuminen.</p><p>Jotenkin tämän itkun ymmärtäisi, jos kyseessä olisi muutama kirjoitus, mutta nyt näitä blogeja on saanut lukea reippaasti yli kymmenen kappaletta.</p><p>&nbsp;</p><p>Tarvitseeko Huhtasaari sääliä? Pitäisikiö häntä kohdella jotenkin silkkihansikkain, koska hän ei osaa kysmyksiin vastata, tai koska hän ei presidentin tehtävistäkään mitään tiedä.</p><p>Itse hän on tuonne pyrkimässä, ja yleensäkin vaalitentit ovat raadollisia ja toimittajat etsivät ehdokkaiden heikkoja kohtia.</p><p>Huhtasaaresta niitä heikkoja kohtia ei ole kauheasti tarvinnut hakea, koska niitä tämän tason kilpailuun vaadittavia hyviä piirteitä ei juuri löydy.</p><p>Sunnuntaina sitten nähdään, mihin tämä ehdokkuus kannattajien säälintoivotusten myötä riittää, mutta tällainen uhriutuminen näyttää jo naurettavalta, enkä usko, että ehdokas itsekään on tyytyväinen, että hänet esitellään heikkona ja kiusattuna.</p><p>Persujen mediataidot ovat mitä ovat, ja kannattajien kirjoituksistakin näkyy jo epätoivo.</p><p>Persujen ja Huhtasaaren perälauta vuotaa ja siellä Paavo kahmii ne änkyröiden loput äänet. Nämä kaksi ehdokasta syövät toisiltaan nyt kannatusta, mikä kylläkin on Suomelle hyvä asia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt saa monesta paikasta lukea persujen itkua kun ehdokas Huhtasaarta muka kiusataan.

Pohjanoteeraus on tämänpäiväinen persudosentin blogi, jossa hän kirjoittaa, että Lauraa kiusataan.

Mitenkään tämä itku ei erotu muutenkaan persujen käytöksestä tai tyylistä kirjoittaa eri asioista. Uhrautuminen ja valittaminen on pääkohta, oli sitten kyse Huhtasaaresta, Halla-ahosta tai Hakkaraisesta, ja tietysti sitten vielä pettureista, eli sinisitä puhuminen.

Jotenkin tämän itkun ymmärtäisi, jos kyseessä olisi muutama kirjoitus, mutta nyt näitä blogeja on saanut lukea reippaasti yli kymmenen kappaletta.

 

Tarvitseeko Huhtasaari sääliä? Pitäisikiö häntä kohdella jotenkin silkkihansikkain, koska hän ei osaa kysmyksiin vastata, tai koska hän ei presidentin tehtävistäkään mitään tiedä.

Itse hän on tuonne pyrkimässä, ja yleensäkin vaalitentit ovat raadollisia ja toimittajat etsivät ehdokkaiden heikkoja kohtia.

Huhtasaaresta niitä heikkoja kohtia ei ole kauheasti tarvinnut hakea, koska niitä tämän tason kilpailuun vaadittavia hyviä piirteitä ei juuri löydy.

Sunnuntaina sitten nähdään, mihin tämä ehdokkuus kannattajien säälintoivotusten myötä riittää, mutta tällainen uhriutuminen näyttää jo naurettavalta, enkä usko, että ehdokas itsekään on tyytyväinen, että hänet esitellään heikkona ja kiusattuna.

Persujen mediataidot ovat mitä ovat, ja kannattajien kirjoituksistakin näkyy jo epätoivo.

Persujen ja Huhtasaaren perälauta vuotaa ja siellä Paavo kahmii ne änkyröiden loput äänet. Nämä kaksi ehdokasta syövät toisiltaan nyt kannatusta, mikä kylläkin on Suomelle hyvä asia.

]]>
15 http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta#comments Laura Huhtasaari Paavo Väyrynen Perussuomalaiset Presidentti Sauli Niinistö Mon, 22 Jan 2018 12:19:46 +0000 petteri ritala http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta
Puhuiko Sauli Niinistö eilen totta? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta <p>Laura Huhtasaari otti eilisessä MTV:n vaalikeskustelussa kantaa mm. <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-mahdollisesti-sauli-niiniston-taakse-halla-aholla-ei-kantaa-presidenttiehdokkaaseen/dfbd665a-97dc-3ebf-a1b5-0fe1c5f6b184">nykyisen presidentin toilailuun</a> koskien viimeisintä perussuomalaisten puoluekokousta. Huhtasaari totesi presidentin todenneen, että pitäisi &quot;edellyttää tehokasta katumista&quot;, viitaten mm. Halla-Ahoon - vai miten se meni?</p><p>Sauli Niinistöhän tuolloin perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen otti kantaa tulevan hallituksen kokoonpanoon. Niin minä ainakin Niinistön puheen tuolloin tulkitsin - siis siten, että hän nimenomaan katsoi, että perussuomalaisten ei pitäisi jatkaa hallituksessa koska <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9663338">&quot;tuomioitakin on, eikä tehokasta katumista ole&quot;</a> [ei suora sitaatti].</p><p>Eilisessä vaaliväittelyssä Sauli Niinistö sitten totesi, että hän ei ole ottanut minkäänlaista kantaa hallituksen kokoonpanoon tuolloin. Pikkaisen olen eri mieltä - minä siis.</p><p>Ehkä kyseiseen uutisjuttuun voisi jostain löytyä jopa linkki mutta ainakaan minä en jaksa sellaista etsiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Laura Huhtasaari otti eilisessä MTV:n vaalikeskustelussa kantaa mm. nykyisen presidentin toilailuun koskien viimeisintä perussuomalaisten puoluekokousta. Huhtasaari totesi presidentin todenneen, että pitäisi "edellyttää tehokasta katumista", viitaten mm. Halla-Ahoon - vai miten se meni?

Sauli Niinistöhän tuolloin perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen otti kantaa tulevan hallituksen kokoonpanoon. Niin minä ainakin Niinistön puheen tuolloin tulkitsin - siis siten, että hän nimenomaan katsoi, että perussuomalaisten ei pitäisi jatkaa hallituksessa koska "tuomioitakin on, eikä tehokasta katumista ole" [ei suora sitaatti].

Eilisessä vaaliväittelyssä Sauli Niinistö sitten totesi, että hän ei ole ottanut minkäänlaista kantaa hallituksen kokoonpanoon tuolloin. Pikkaisen olen eri mieltä - minä siis.

Ehkä kyseiseen uutisjuttuun voisi jostain löytyä jopa linkki mutta ainakaan minä en jaksa sellaista etsiä.

]]>
25 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta#comments hallitus Perussuomalaiset Presidentinvaalit Sauli Niinistö Mon, 22 Jan 2018 10:29:11 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta
Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu <p>Julkaisin vuosi sitten <a href="http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230403-kansanedustaja-laura-huhtasaaren-kirjoitukset-ovat-plagioituja">blogikirjoituksen</a> siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.</p><p>Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen <a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf">gradun</a> ja ryhdyin tutkimaan sitä.</p><p>Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta <a href="https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/595796-tammosia-sudenkuoppia-wikipedia-tuottaa-entinen-poliitikkokollega-syyttaa-laura">on epäilty kopioiduksi</a>. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml">graafinen ilme on suoraan kopioitu</a> Suomi 100 -hankkeelta.</p><p>&nbsp;</p><p><img src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/1.png" /></p><p>Kuva: <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml">Iltalehti</a></p><p>&nbsp;</p><p><br />Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä.</p><p>On vaikeaa ymmärtää, miten näin epärehellisiä toimintatapoja käyttävä ehdokas voidaan ottaa vakavasti presidentinvaaliehdokkaana. Kun Huhtasaarta kritisoidaan mediassa, kyse ei ole mistään median ajojahdista tai mustamaalaamisesta (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kyse-on-mustamaalaamisesta-laura-huhtasaari-tyrmaa-vaalilogonsa-kopiointisyytokset/6717618">MTV: Laura Huhtasaari tyrmää vaalilogonsa kopiointisyytökset</a>) vaan siitä, että ehdokkaan toimintatavat eivät kestä päivänvaloa ja todella ansaitsevat kritiikkiä.</p><p>Presidentinvaalin ennakkoäänestys alkaa huomenna. Eräissä muissa maissa ennakkoluuloilla ja valeuutisilla kampanjoimalla on ollut mahdollista saavuttaa vaalivoitto. Uskon kuitenkin, että suomalaiset äänestäjät ovat riittävän valveutuneita ollakseen äänestämättä epärehellistä ehdokasta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Korjaus 16.01.2018 klo 13:49:</strong><br />Muutettu otsikko &quot;Laura Huhtasaaren gradu on plagioitu&quot; muotoon &quot;Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia&quot;. Koko gradu ei ole plagioitu, vaan se sisältää plagiointia useissa kohdissa - välissä on&nbsp; Huhtasaaren omaa ajattelua. En syytä Huhtasaarta tässä blogissa tekijänoikeusrikkomuksesta, vaan viittaan plagioinnilla siihen, että Huhtasaaren lainaukset sanasta sanaan ilman asianmukaisia lähteitä ovat hyvän tieteellisen käytännön vastaisia.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Alle olen kerännyt otteita <a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf">Huhtasaaren gradun</a> plagioiduista kohdista ja aikaisemmin julkaistuista alkuperäisistä lähteistä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 40</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png</strong></a></p><p><img height="89" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Jaana Helenius: OPPIMISPÄIVÄKIRJA KLIINISEN LABORATORIOTYÖN OPISKELIJAN OHJAUKSESSA, 1999, sivu 83</strong></p><p><strong>(</strong><a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931"><strong>https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png</strong></a></p><p><img height="101" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><hr /><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 47</strong></p><p><strong>Kuva:</strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png"><strong> https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png</strong></a></p><p><img height="121" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Oksana Myllylä: VENÄJÄNKIELISET LAPSET SUOMALAISESSA KOULUSSA, 2002, sivu 6 </strong></p><p><strong>(</strong><a href="http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf"><strong>http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png</strong></a></p><p><img height="139" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><hr /><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 15</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png</strong></a></p><p><img height="244" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png" width="602" /></p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Henriikka Hoffrén: Suomalaiset Ranskassa, 2000, sivu 18</strong></p><p><strong>(</strong><a href="https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s"><strong>https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png</strong></a></p><p>&nbsp;</p><p><img height="211" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png" width="602" /></p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.

Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.

Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.

 

Kuva: Iltalehti

 


Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä.

On vaikeaa ymmärtää, miten näin epärehellisiä toimintatapoja käyttävä ehdokas voidaan ottaa vakavasti presidentinvaaliehdokkaana. Kun Huhtasaarta kritisoidaan mediassa, kyse ei ole mistään median ajojahdista tai mustamaalaamisesta (MTV: Laura Huhtasaari tyrmää vaalilogonsa kopiointisyytökset) vaan siitä, että ehdokkaan toimintatavat eivät kestä päivänvaloa ja todella ansaitsevat kritiikkiä.

Presidentinvaalin ennakkoäänestys alkaa huomenna. Eräissä muissa maissa ennakkoluuloilla ja valeuutisilla kampanjoimalla on ollut mahdollista saavuttaa vaalivoitto. Uskon kuitenkin, että suomalaiset äänestäjät ovat riittävän valveutuneita ollakseen äänestämättä epärehellistä ehdokasta.

 

Korjaus 16.01.2018 klo 13:49:
Muutettu otsikko "Laura Huhtasaaren gradu on plagioitu" muotoon "Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia". Koko gradu ei ole plagioitu, vaan se sisältää plagiointia useissa kohdissa - välissä on  Huhtasaaren omaa ajattelua. En syytä Huhtasaarta tässä blogissa tekijänoikeusrikkomuksesta, vaan viittaan plagioinnilla siihen, että Huhtasaaren lainaukset sanasta sanaan ilman asianmukaisia lähteitä ovat hyvän tieteellisen käytännön vastaisia.

 

 

Alle olen kerännyt otteita Huhtasaaren gradun plagioiduista kohdista ja aikaisemmin julkaistuista alkuperäisistä lähteistä.

 

Huhtasaari, sivu 40

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png

 

Alkuperäinen lähde: Jaana Helenius: OPPIMISPÄIVÄKIRJA KLIINISEN LABORATORIOTYÖN OPISKELIJAN OHJAUKSESSA, 1999, sivu 83

(https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png

 


 

 

Huhtasaari, sivu 47

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png

 

Alkuperäinen lähde: Oksana Myllylä: VENÄJÄNKIELISET LAPSET SUOMALAISESSA KOULUSSA, 2002, sivu 6

(http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png

 


 

 

Huhtasaari, sivu 15

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png

Alkuperäinen lähde: Henriikka Hoffrén: Suomalaiset Ranskassa, 2000, sivu 18

(https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png

 


 

]]>
402 http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu#comments Huhtasaari Perussuomalaiset Plagiointi Tue, 16 Jan 2018 08:27:00 +0000 Tuomas Tiainen http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Haapalan henk. koht. sodanjulistus Huhtasaarelle - Rimanalitus jopa iltapaskalle http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus <p>Kirjoitus on julkaistu alunperin <a href="https://www.nykysuomi.com/2018/01/07/kolumni-timo-haapalan-henkilokohtainen-sodanjulistus-huhtasaarelle-oli-rimanalitus-jopa-iltapaskalta/">Nykysuomi.com</a>-nettilehdessä.</p><p>Monet ovat varmasti huomanneet &rdquo;politiikan toimittaja&rdquo; Timo Haapalan iltasanomissa julkaiseman kirjoituksen jossa tämä esimerkiksi vertaa Laura Huhtasaarta italiassa hallinneeseen diktaattori Benito Mussoliniin ja lyttää tämän mainiten &rdquo;asiaosaamisen olevan kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki&rdquo;. Toki Haapalan asenteelliset ja propagandalta löyhkäävät kirjoitukset, sekä haastatteluiksi naamioidut &rdquo;poliittiset teloitusyritykset&rdquo; ovat aina olleet kotimaisen median lähestulkoon alinta sontaa, mutta totaalinen rimanalitus tuli mielestäni viimeistään Mussolini-vertauksessa.</p><p>&rdquo;Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.&rdquo;</p><p>Tällaista, suoraan sanottuna paskaa kirjoitetaan &rdquo;Suomen suurimmassa uutismediassa&rdquo;. Sama Sanoma-konserni on mukana päättämässä, mitä tässä maassa on journalistin sopivaa kirjoittaa. Tottakai julkisen sanan neuvosto on osoittautunut suoranaiseksi vitsiksi, mutta tuota vitsiä mielestäni alleviivaa se, etteivät edes sen jäsenien työnantajat kykene valvomaan edes omia työntekijöitään niin, ettei aivan kaikki kaiken maailman &rdquo;politiikan toimittajien&rdquo; mielentuotteena työstämä ripuli valuisi ihmisten silmien eteen. Haapalan henkilökohtainen sodanjulistus Huhtasaarelle toteutuu tämän poikkeamattoman kriittisessä linjassa, jonka kautta vaahdotessaan hän ei löydä yhtäkään hyvää aspektia Laura Huhtasaaresta. Kuitenkin, esimerkiksi mtv:n vaalikoneen perusteella 40% suomalaisista on päälinjoittain Huhtasaaren kanssa samaa mieltä. Maikkari itseasiassa otsikoi asian seuraavasti: &rdquo;Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen &ndash; näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten&rdquo;.</p><p>Haapala toteaa kirjoituksessaan myöskin: &rdquo;Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa &ndash; josta PS niin mielellään puhuu &ndash; ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.&rdquo; Hän siis kertoo sinisilmäiselle kansalle, ettei kansa ymmärrä Huhtasaarta, vaikka 40% MTV:n, joka eittämättä on Suomen kärki-mediataloja, vaalikoneen tehneistä sai tulokseksi perussuomalaisten Laura Huhtasaaren? Olisiko Haapala nyt käynyt niin, että olet sokaistunut oman ideologisen kuplasi loisteesta ja alkanut uskomaan omia, tyhjiä lässytyksiäsi? Minusta nimittäin näyttää siltä, että kansa ei &rdquo;ymmärä&rdquo; sinua ja mielipiteitäsi. Toisin sanoen, kansa ei usko mitä sinä sanot, se pitää sinua valehtelijana.</p><p>Toki vuosi on ollut näille info-sodan erikoisjoukoille erityisen vaikea&hellip; Esimerkiksi Trumpin presidentiksi valinnasta ei olla päästy vieläkään yli, vaan viikottain saa lukea kuinka &rdquo;Hillary olisi voittanut jos&hellip; Hillary olisi ollut parempi jne&hellip;&rdquo;, tämän päälle vielä Ranskan vaalit Le Peneineen jotka Haapala muuten nosti myöskin esiin ja nyt vielä Laura Huhtasaari! Ja Väyrynen! &rdquo;PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille. Ei vaan toimi. Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille. Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.&rdquo;</p><p>Tässä sitä on, huippu-politiikan toimittajan järjen juoksua&hellip;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitus on julkaistu alunperin Nykysuomi.com-nettilehdessä.

Monet ovat varmasti huomanneet ”politiikan toimittaja” Timo Haapalan iltasanomissa julkaiseman kirjoituksen jossa tämä esimerkiksi vertaa Laura Huhtasaarta italiassa hallinneeseen diktaattori Benito Mussoliniin ja lyttää tämän mainiten ”asiaosaamisen olevan kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki”. Toki Haapalan asenteelliset ja propagandalta löyhkäävät kirjoitukset, sekä haastatteluiksi naamioidut ”poliittiset teloitusyritykset” ovat aina olleet kotimaisen median lähestulkoon alinta sontaa, mutta totaalinen rimanalitus tuli mielestäni viimeistään Mussolini-vertauksessa.

”Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.”

Tällaista, suoraan sanottuna paskaa kirjoitetaan ”Suomen suurimmassa uutismediassa”. Sama Sanoma-konserni on mukana päättämässä, mitä tässä maassa on journalistin sopivaa kirjoittaa. Tottakai julkisen sanan neuvosto on osoittautunut suoranaiseksi vitsiksi, mutta tuota vitsiä mielestäni alleviivaa se, etteivät edes sen jäsenien työnantajat kykene valvomaan edes omia työntekijöitään niin, ettei aivan kaikki kaiken maailman ”politiikan toimittajien” mielentuotteena työstämä ripuli valuisi ihmisten silmien eteen. Haapalan henkilökohtainen sodanjulistus Huhtasaarelle toteutuu tämän poikkeamattoman kriittisessä linjassa, jonka kautta vaahdotessaan hän ei löydä yhtäkään hyvää aspektia Laura Huhtasaaresta. Kuitenkin, esimerkiksi mtv:n vaalikoneen perusteella 40% suomalaisista on päälinjoittain Huhtasaaren kanssa samaa mieltä. Maikkari itseasiassa otsikoi asian seuraavasti: ”Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten”.

Haapala toteaa kirjoituksessaan myöskin: ”Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa – josta PS niin mielellään puhuu – ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.” Hän siis kertoo sinisilmäiselle kansalle, ettei kansa ymmärrä Huhtasaarta, vaikka 40% MTV:n, joka eittämättä on Suomen kärki-mediataloja, vaalikoneen tehneistä sai tulokseksi perussuomalaisten Laura Huhtasaaren? Olisiko Haapala nyt käynyt niin, että olet sokaistunut oman ideologisen kuplasi loisteesta ja alkanut uskomaan omia, tyhjiä lässytyksiäsi? Minusta nimittäin näyttää siltä, että kansa ei ”ymmärä” sinua ja mielipiteitäsi. Toisin sanoen, kansa ei usko mitä sinä sanot, se pitää sinua valehtelijana.

Toki vuosi on ollut näille info-sodan erikoisjoukoille erityisen vaikea… Esimerkiksi Trumpin presidentiksi valinnasta ei olla päästy vieläkään yli, vaan viikottain saa lukea kuinka ”Hillary olisi voittanut jos… Hillary olisi ollut parempi jne…”, tämän päälle vielä Ranskan vaalit Le Peneineen jotka Haapala muuten nosti myöskin esiin ja nyt vielä Laura Huhtasaari! Ja Väyrynen! ”PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille. Ei vaan toimi. Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille. Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.”

Tässä sitä on, huippu-politiikan toimittajan järjen juoksua…

]]>
206 http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus#comments Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit 2018 Timo Haapala Valtamedia Sun, 07 Jan 2018 13:06:43 +0000 Petri Perta http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus
Aktiivimalli passivoi sinisten ministerin http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin <p>Kauppalehti tuo esille aktiivimallin yhden sudenkuopan: &rdquo;Suomessa yritetään apinoida Tanskan työvoimapolitiikkaa, mutta yhtälöstä puuttuu tärkeä palanen, yksilöllinen palvelu.&quot;</p><p>Ruotsissa on lähdetty antamaan työnantajille helpotuksia pitkäaikaistyöttömien palkkaukseen. Eiköhän se palkkaushalu tosiaan pidä ensin työnantajalla olla. Ketään ei voi pakottaa työllistämään, vaikka sinne lähettäisi 100 hakemusta.</p><p>Ongelmana on TEM:n tutkimusjohtajan mukaan, että töiden perässä kulkeminen on hankalaa mm. asunto-ongelmien vuoksi. Perussuomalaiset esitti eduskunnassa syksyllä vaihtoehtobudjetissaan uutta muuttoavustusta kahden asunnon loukkua varten. Esimerkiksi koeajaksi, jotta tietää saako sen työn, ennen suurempia päätöksiä. Muuttoavustus olisi hyvä apu myös, jos joutuu pitämään määräaikaisuuden vuoksi kahta asuntoa. Eipä tullut kannatusta. Eikö haluna olekaan auttaa ihmisiä työllistymään?</p><p>Hallituksen keskustalainen ja kokoomuslainen ministeri ovat julkisesti puolustaneet aktiivimallia. Ikävä vain, että he eivät tunteneet edes lain sisältöä, vaan ovat levittäneet siitä vääriä tietoja. Olettaisi edes ministereiden tietävän mitä on tullut tehtyä?</p><p>Julkisuudessa on myös ihmetelty, että sinisten työministeri lain vastuuministerinä on kadonnut maan alle. Ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri &quot;pakenee&quot; ja selittää eduskunnassa, että näitä lakeja on pakko tuoda. Siis? Eikö hallituksessa voikaan vaikuttaa? Ryhdikäs ihminen seisoo edes omien esitystensä takana eikä pakene muiden selän taakse.</p><p>Kyllä on hallituksen touhu täyttä sekoilua. Osa puolustaa lakia, mutta väärin perustein ja osa pakoilee vastuuta toisten selän takana. Lisäksi hallituksessa on suunnitteilla aktiivimalli 2, jonka tarkoituksena on tuoda lisää rangaistuksia.</p><p><a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-teki-koyhan-miehen-tanskan-mallin--yksi-oleellinen-palanen-puuttuu/qM5cXSqp?ref=facebook:af85">Kauppalehti 5.1.2018</a></p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-talsalle-ihmisia-pitaa-saada-muuttamaan-tyon-perassa/">Verkkouutiset 6.1.2018</a></p><p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ministerit-kai-mykkanen-ja-mika-lintila-puhuvat-harhaanjohtavasti-aktiivimallista/780978/#.Wk_Wp_g3lN8.facebook">Kaleva 5.1.2018</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801052200647628_pi.shtml">Iltalehti 5.1.2018</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kauppalehti tuo esille aktiivimallin yhden sudenkuopan: ”Suomessa yritetään apinoida Tanskan työvoimapolitiikkaa, mutta yhtälöstä puuttuu tärkeä palanen, yksilöllinen palvelu."

Ruotsissa on lähdetty antamaan työnantajille helpotuksia pitkäaikaistyöttömien palkkaukseen. Eiköhän se palkkaushalu tosiaan pidä ensin työnantajalla olla. Ketään ei voi pakottaa työllistämään, vaikka sinne lähettäisi 100 hakemusta.

Ongelmana on TEM:n tutkimusjohtajan mukaan, että töiden perässä kulkeminen on hankalaa mm. asunto-ongelmien vuoksi. Perussuomalaiset esitti eduskunnassa syksyllä vaihtoehtobudjetissaan uutta muuttoavustusta kahden asunnon loukkua varten. Esimerkiksi koeajaksi, jotta tietää saako sen työn, ennen suurempia päätöksiä. Muuttoavustus olisi hyvä apu myös, jos joutuu pitämään määräaikaisuuden vuoksi kahta asuntoa. Eipä tullut kannatusta. Eikö haluna olekaan auttaa ihmisiä työllistymään?

Hallituksen keskustalainen ja kokoomuslainen ministeri ovat julkisesti puolustaneet aktiivimallia. Ikävä vain, että he eivät tunteneet edes lain sisältöä, vaan ovat levittäneet siitä vääriä tietoja. Olettaisi edes ministereiden tietävän mitä on tullut tehtyä?

Julkisuudessa on myös ihmetelty, että sinisten työministeri lain vastuuministerinä on kadonnut maan alle. Ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri "pakenee" ja selittää eduskunnassa, että näitä lakeja on pakko tuoda. Siis? Eikö hallituksessa voikaan vaikuttaa? Ryhdikäs ihminen seisoo edes omien esitystensä takana eikä pakene muiden selän taakse.

Kyllä on hallituksen touhu täyttä sekoilua. Osa puolustaa lakia, mutta väärin perustein ja osa pakoilee vastuuta toisten selän takana. Lisäksi hallituksessa on suunnitteilla aktiivimalli 2, jonka tarkoituksena on tuoda lisää rangaistuksia.

Kauppalehti 5.1.2018

Verkkouutiset 6.1.2018

Kaleva 5.1.2018

Iltalehti 5.1.2018

]]>
26 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin#comments Aktiivimalli Muuttoavustus Perussuomalaiset Työllisyyspolitiikka Sat, 06 Jan 2018 13:39:47 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin
Menneestä tulevaan - politiikka jatkuu http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu <p>Antonio Guterres, Donald Trump ja&nbsp;Emmanuel Macron aloittivat.&nbsp; Hieman horjuen ja linjaa etsien. Angela Merkelin linja ja palli huojuu.&nbsp; Kim Jong-un ei horju, vaan horjuttaa muita.&nbsp; Eräät Visegrad-maat aiheuttavat huimausta aina niin&nbsp;itseriittoisille Brysselin herroille.</p><p>&nbsp;</p><p>Alkava vuosi osoittaa, ketkä nousevat, ketkä&nbsp;laskevat. Kaikilla omat päänsärkynsä. Merkelillä kiusallisin. Kuin migreeni.&nbsp;Joko hän kaatuu tai jatkaa haavoittuneena. EU horjuu Merkelin ja brexitin mukana. Laskua pelätään aiheestakin. Kuten ilmastomuutosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurolla pahin on edessä vasta loppuvuonna 2019 taantuman lähestyessä.&nbsp;EMU:sta kirjoitin&nbsp;täällä 17.12.2017.</p><p>&nbsp;</p><p>Kotimaassa Länsimetro valmistui. Olkiluoto 3 ei.&nbsp; Talvivaara rämpii Kainuun korvessa. Miljardit pyörii. Riidatkin jatkunevat. Rahoista ja jätevesistä. Toivotaan parasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Politiikassa kuluneen vuoden suurin juttu&nbsp;oli Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jakautuminen. Enemmistö ei uskonut itseensä. Yleensä enemmistö käyttää valtaa. Nähtiin poikkeus. Enemmistö lähti. Nyt se kulkee horjuen hitaasti kohti virallista mittaustolppaa, viimeistään huhtikuussa 2019.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhä kysellään, miksi Ps-ryhmä hajosi.&nbsp; Mutta ei se ollut lainkaan ihme, että näin kävi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Hallitus, jossa Ps oli osallisena, hyväksyi Kreikka 3-paketin, päästi maahan 32 500 turvapaikan hakijaa, leikkasi liki kaikkia&nbsp;etuuksia ja&nbsp;ajoi pakkolakeja ja kikyä. Antoi periksi suunnilleen kaikissa&nbsp;tärkeissä asioissa. Näin ministerit tekivät ja ryhmämme tuki. Omien saavutusten piikki jäi lyhyeksi. Kannattajat siirtyivät katsomoon.</p><p>&nbsp;</p><p>Teimme yhdessä politiikkaa, joka oli vastoin puolueen vaalilupauksia. Kenttää ei kuunneltu. Lähes halveksittiin. Vahvan johdon sanellessa. Ylimielisyydestäkin voi puhua.&nbsp; Olen osasyyllinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Ei lainkaan ihme kaiken tuon&nbsp;jälkeen ja&nbsp;&nbsp;gallup-lukujen puolituttua vaaleista, että&nbsp;jäsenistö halusi ja vaati muutosta. Niin tekevät pettyneet aina. Politiikassa pääsääntö.&nbsp; Entiset vapautetaan ja uudet tilalle. Näin varmistetaan muutos.&nbsp; Ja puolueen ykköspallihan oli vapaana joka tapauksessa.</p><p>&nbsp;</p><p>Jyväskylään kokoontunut Ps-jäsenistö ei olisi uskonut muutokseen, ellei puolueen johto olisi aidosti&nbsp;vaihtunut. Kenttäväki&nbsp;halusi&nbsp;kaikki ministerit ulos puoluejohdosta ja nosti uudet&nbsp;kasvot tilalle.&nbsp; Raju päätös, mutta täysin looginen. Pettymysten seuraus. Ei siinä kaappausta tarvittu eikä tehty. Demokratia riitti.</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavat päätökset olivat muiden käsissä. Itsensä lähes&nbsp;täydellisiksi kokeneet hallitusherrat päättivät &quot;arvopohjansa&quot; mukaisesti jatkon.&nbsp; Tekivät valinnan: hyvät saavat jatkaa, hylkiöt ulos.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskunnan niukka enemmistö siunasi temput. Siinä ei moitteen sijaa. Tällä mennään uuteen vuoteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt alkaa eduskuntavaalikauden viimeinen kokonainen vuosi. Ensin presidentin vaalit. Sitten ehkä maakuntavaalit.&nbsp; Ja heti niiden perään valmistautuminen eduskunnan valintaan. Ja EU-vaalitkin vielä.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomessa talous kasvaa, työllisyys paranee ja&nbsp;usko tulevaan vahvistuu. Näistä iloitsemme.&nbsp; Jos EU ja euro olisivat edes kohtuullisella perustalla niin voisi pitemmän ajan uskolle olla pohjaa. Mutta erityisen hyvältä ei näytä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitokset kuluneesta vuodesta ja erinomaisen menestyksekästä vuotta 2018 jokaiselle!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antonio Guterres, Donald Trump ja Emmanuel Macron aloittivat.  Hieman horjuen ja linjaa etsien. Angela Merkelin linja ja palli huojuu.  Kim Jong-un ei horju, vaan horjuttaa muita.  Eräät Visegrad-maat aiheuttavat huimausta aina niin itseriittoisille Brysselin herroille.

 

Alkava vuosi osoittaa, ketkä nousevat, ketkä laskevat. Kaikilla omat päänsärkynsä. Merkelillä kiusallisin. Kuin migreeni. Joko hän kaatuu tai jatkaa haavoittuneena. EU horjuu Merkelin ja brexitin mukana. Laskua pelätään aiheestakin. Kuten ilmastomuutosta.

 

Eurolla pahin on edessä vasta loppuvuonna 2019 taantuman lähestyessä. EMU:sta kirjoitin täällä 17.12.2017.

 

Kotimaassa Länsimetro valmistui. Olkiluoto 3 ei.  Talvivaara rämpii Kainuun korvessa. Miljardit pyörii. Riidatkin jatkunevat. Rahoista ja jätevesistä. Toivotaan parasta.

 

Politiikassa kuluneen vuoden suurin juttu oli Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jakautuminen. Enemmistö ei uskonut itseensä. Yleensä enemmistö käyttää valtaa. Nähtiin poikkeus. Enemmistö lähti. Nyt se kulkee horjuen hitaasti kohti virallista mittaustolppaa, viimeistään huhtikuussa 2019.

 

Yhä kysellään, miksi Ps-ryhmä hajosi.  Mutta ei se ollut lainkaan ihme, että näin kävi. 

 

Hallitus, jossa Ps oli osallisena, hyväksyi Kreikka 3-paketin, päästi maahan 32 500 turvapaikan hakijaa, leikkasi liki kaikkia etuuksia ja ajoi pakkolakeja ja kikyä. Antoi periksi suunnilleen kaikissa tärkeissä asioissa. Näin ministerit tekivät ja ryhmämme tuki. Omien saavutusten piikki jäi lyhyeksi. Kannattajat siirtyivät katsomoon.

 

Teimme yhdessä politiikkaa, joka oli vastoin puolueen vaalilupauksia. Kenttää ei kuunneltu. Lähes halveksittiin. Vahvan johdon sanellessa. Ylimielisyydestäkin voi puhua.  Olen osasyyllinen.

 

Ei lainkaan ihme kaiken tuon jälkeen ja  gallup-lukujen puolituttua vaaleista, että jäsenistö halusi ja vaati muutosta. Niin tekevät pettyneet aina. Politiikassa pääsääntö.  Entiset vapautetaan ja uudet tilalle. Näin varmistetaan muutos.  Ja puolueen ykköspallihan oli vapaana joka tapauksessa.

 

Jyväskylään kokoontunut Ps-jäsenistö ei olisi uskonut muutokseen, ellei puolueen johto olisi aidosti vaihtunut. Kenttäväki halusi kaikki ministerit ulos puoluejohdosta ja nosti uudet kasvot tilalle.  Raju päätös, mutta täysin looginen. Pettymysten seuraus. Ei siinä kaappausta tarvittu eikä tehty. Demokratia riitti.

 

Seuraavat päätökset olivat muiden käsissä. Itsensä lähes täydellisiksi kokeneet hallitusherrat päättivät "arvopohjansa" mukaisesti jatkon.  Tekivät valinnan: hyvät saavat jatkaa, hylkiöt ulos. 

 

Eduskunnan niukka enemmistö siunasi temput. Siinä ei moitteen sijaa. Tällä mennään uuteen vuoteen.

 

Nyt alkaa eduskuntavaalikauden viimeinen kokonainen vuosi. Ensin presidentin vaalit. Sitten ehkä maakuntavaalit.  Ja heti niiden perään valmistautuminen eduskunnan valintaan. Ja EU-vaalitkin vielä.

 

Suomessa talous kasvaa, työllisyys paranee ja usko tulevaan vahvistuu. Näistä iloitsemme.  Jos EU ja euro olisivat edes kohtuullisella perustalla niin voisi pitemmän ajan uskolle olla pohjaa. Mutta erityisen hyvältä ei näytä. 

 

Kiitokset kuluneesta vuodesta ja erinomaisen menestyksekästä vuotta 2018 jokaiselle!

 

 

 

 

 

]]>
24 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu#comments Kotimaa Demokratia EU hallitus Perussuomalaiset Sun, 31 Dec 2017 21:54:35 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu
Ajatuksia vuodesta 2017 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017 <p>Näin vuoden viimeisenä päivänä on hyvä puida kulunutta vuotta. Paljon tapahtumia ja kokemuksia on sen aikana kertynyt. Niin hyviä kuin huonoja.</p><p>Kulunut vuosi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana on ollut elämäni mielenkiintoisin. Päivääkään en vaihtaisi pois, vaikka joskus onkin tuntunut, että elämässä olisi voinut päästä helpommalla. Enkä nyt tarkoita järjestö itsessään, vaan sitä, että politiikka vaatii paksua nahkaa ja kykyä ymmärtää, että ihmiset toimivat hyvinkin erikoisesti politiikassa. Tämän opetti erityisesti kesän eduskuntaryhmän hajoaminen. Välillä edelleenkin mietin, mikä saa ihmiset hylkäämään ystävänsä? Kenties osa ystävyyssuhteista politiikassa eivät ole verrattavissa normaaliin ystävyyssuhteisiin.</p><p>Henkilökohtaisella tasolla erityisesti jäi mieleeni kuntavaalit keväällä. Vedimme yhdessä ystäväni (ei pelkästään poliittisen sellaisen) <em>Juha Karjalaisen</em> kanssa onnistuneen kuntavaalikiertueen, ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon. Mahdollisuus vaikuttaa rakastamansa kaupungin asioihin on edelleen asia, joka saa mieleni nöyräksi. Jokainen toki voi olla montaa mieltä kuinka paljon oikeasti asioihin voi vaikuttaa, mutta ikuisena optimistina näen asiat aina lähtökohtaisesti mahdollisuuksina. Haluan myös tässä yhteydessä kiittää Kuopion tukitiimiäni, joka auttoi minua omasta tahdostaan, vapaa-ajallaan, saavuttamaan tavoitteeni. Olette todellisia ystäviä.</p><p>Vuosi Perussuomalaisten Nuorten kipparina on ollut kunnia-asia. Enpä olisi uskonut parikymppisenä, että saan tehdä joskus työkseni asiaa, jota rakastan. Kun on koko aikuisikänsä kasvanut ja ollut osa suurempaa kokonaisuutta, oppii ymmärtämään sen arvon. Onnistumisia ja epäonnistumisia on matkalle mahtunut, mutta sitähän elämä on. Mikäli olisimme täydellisiä, emme olisi ihmisiä. Olisimme jumalia. Sitä en halua olla.</p><p>Haluan erityisesti kiittää muutamia ihmisiä tältä vuodelta. Ensiksi omaa perhettäni, joka on tukenut läpi vuoden. Kaikesta emme ole aina samaa mieltä, mutta kuten vanha suomalainen sanonta toteaa: &ldquo;Veri on vettä sakeampaa&rdquo;. Perheeni onkin minulle maailman tärkein asia.</p><p>Perheeni lisäksi haluan kiittää erityisesti nyt pois jäävää pääsihteeriämme <em>Tony Leppäkoskea</em>. Ilman tukeasi ja järjestön hallintoasioiden hoitamista, olisi oma työni ollut huomattavasti hankalampaa. Teit miehen työn järjestössä. Perintösi tulee elämään vahvana myös tulevina vuosina.</p><p>Olen saanut myös etuoikeuden tavata erilaisia ihmisiä aina tasavallan presidentistä tavallisiin suomalaisiin. Kun kiertää pitkin maita ja mantuja, oppii rakastamaan tätä maata ja kansaa entistä enemmän. Ihmiset ovat politiikan sisältö ja tarkoitus. Heidän luottamuksella ja erityisesti heitä varten politiikkaa tehdään. Tämän kun pitää mielessään, on helppo toimia kuten toimii. Vuodet vierii ja miespolvet voivat vauhtia, mutta politiikan tarkoitus ei.</p><p>Kansainvälisesti myös vuosi on mielenkiintoinen. Olen saanut työni puolesta tavata poliitikkoja ympäri Eurooppaa sekä sen ulkopuolelta. Uskon, että näistä kontakteista ja suhteista on hyötyä myös Suomella ja suomalaisille tulevaisuudessa. Hyvät henkilösuhteet tulevaisuuden päättäjiin muualla maailmassa, tekee Suomen asioiden ajamisen myös helpommaksi. Lisäksi lukuisat ystävyyssuhteet, jotka toivottavasti kantavat läpi elämän, antavat erityisen lisämausteen tälle työlle.</p><p>Odotan vuotta 2018 innolla. Meillä on loistava tiimi valittu luotsaamaan Perussuomalaisia Nuoria. Työ valtuustossa, valtakunnallisesti ja kansainvälisesti jatkuu entistäkin tarmokkaammin. Vuodessa oppii, ja uskallan väittää, että tulevana vuotena tapahtuu vielä ja paljon. Moottori on nyt sisäänajettu ja todettu toimivaksi. Ensi vuonna otetaan siitä kaikki irti.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvää uutta vuotta 2018 toivottaen,</p><p>&nbsp;</p><p>Samuli Voutila</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näin vuoden viimeisenä päivänä on hyvä puida kulunutta vuotta. Paljon tapahtumia ja kokemuksia on sen aikana kertynyt. Niin hyviä kuin huonoja.

Kulunut vuosi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana on ollut elämäni mielenkiintoisin. Päivääkään en vaihtaisi pois, vaikka joskus onkin tuntunut, että elämässä olisi voinut päästä helpommalla. Enkä nyt tarkoita järjestö itsessään, vaan sitä, että politiikka vaatii paksua nahkaa ja kykyä ymmärtää, että ihmiset toimivat hyvinkin erikoisesti politiikassa. Tämän opetti erityisesti kesän eduskuntaryhmän hajoaminen. Välillä edelleenkin mietin, mikä saa ihmiset hylkäämään ystävänsä? Kenties osa ystävyyssuhteista politiikassa eivät ole verrattavissa normaaliin ystävyyssuhteisiin.

Henkilökohtaisella tasolla erityisesti jäi mieleeni kuntavaalit keväällä. Vedimme yhdessä ystäväni (ei pelkästään poliittisen sellaisen) Juha Karjalaisen kanssa onnistuneen kuntavaalikiertueen, ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon. Mahdollisuus vaikuttaa rakastamansa kaupungin asioihin on edelleen asia, joka saa mieleni nöyräksi. Jokainen toki voi olla montaa mieltä kuinka paljon oikeasti asioihin voi vaikuttaa, mutta ikuisena optimistina näen asiat aina lähtökohtaisesti mahdollisuuksina. Haluan myös tässä yhteydessä kiittää Kuopion tukitiimiäni, joka auttoi minua omasta tahdostaan, vapaa-ajallaan, saavuttamaan tavoitteeni. Olette todellisia ystäviä.

Vuosi Perussuomalaisten Nuorten kipparina on ollut kunnia-asia. Enpä olisi uskonut parikymppisenä, että saan tehdä joskus työkseni asiaa, jota rakastan. Kun on koko aikuisikänsä kasvanut ja ollut osa suurempaa kokonaisuutta, oppii ymmärtämään sen arvon. Onnistumisia ja epäonnistumisia on matkalle mahtunut, mutta sitähän elämä on. Mikäli olisimme täydellisiä, emme olisi ihmisiä. Olisimme jumalia. Sitä en halua olla.

Haluan erityisesti kiittää muutamia ihmisiä tältä vuodelta. Ensiksi omaa perhettäni, joka on tukenut läpi vuoden. Kaikesta emme ole aina samaa mieltä, mutta kuten vanha suomalainen sanonta toteaa: “Veri on vettä sakeampaa”. Perheeni onkin minulle maailman tärkein asia.

Perheeni lisäksi haluan kiittää erityisesti nyt pois jäävää pääsihteeriämme Tony Leppäkoskea. Ilman tukeasi ja järjestön hallintoasioiden hoitamista, olisi oma työni ollut huomattavasti hankalampaa. Teit miehen työn järjestössä. Perintösi tulee elämään vahvana myös tulevina vuosina.

Olen saanut myös etuoikeuden tavata erilaisia ihmisiä aina tasavallan presidentistä tavallisiin suomalaisiin. Kun kiertää pitkin maita ja mantuja, oppii rakastamaan tätä maata ja kansaa entistä enemmän. Ihmiset ovat politiikan sisältö ja tarkoitus. Heidän luottamuksella ja erityisesti heitä varten politiikkaa tehdään. Tämän kun pitää mielessään, on helppo toimia kuten toimii. Vuodet vierii ja miespolvet voivat vauhtia, mutta politiikan tarkoitus ei.

Kansainvälisesti myös vuosi on mielenkiintoinen. Olen saanut työni puolesta tavata poliitikkoja ympäri Eurooppaa sekä sen ulkopuolelta. Uskon, että näistä kontakteista ja suhteista on hyötyä myös Suomella ja suomalaisille tulevaisuudessa. Hyvät henkilösuhteet tulevaisuuden päättäjiin muualla maailmassa, tekee Suomen asioiden ajamisen myös helpommaksi. Lisäksi lukuisat ystävyyssuhteet, jotka toivottavasti kantavat läpi elämän, antavat erityisen lisämausteen tälle työlle.

Odotan vuotta 2018 innolla. Meillä on loistava tiimi valittu luotsaamaan Perussuomalaisia Nuoria. Työ valtuustossa, valtakunnallisesti ja kansainvälisesti jatkuu entistäkin tarmokkaammin. Vuodessa oppii, ja uskallan väittää, että tulevana vuotena tapahtuu vielä ja paljon. Moottori on nyt sisäänajettu ja todettu toimivaksi. Ensi vuonna otetaan siitä kaikki irti.

 

Hyvää uutta vuotta 2018 toivottaen,

 

Samuli Voutila

 

]]>
1 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017#comments Perussuomalaiset Perussuomalaiset Nuoret Politiikka Vuosi 2017 Sun, 31 Dec 2017 12:10:17 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017
Hallitus vie köyhiltä leivänkin suusta? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZhfgsdVDIqo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ZhfgsdVDIqo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>Ennen joulua mediassa saattoi törmätä uutisiin siitä, kuinka pohjattoman sydämetön hallitus vie joulun alla köyhiltä leivän suusta leikkaamalla ruoka-apujärjestöjen tukia. Ei ollut vaikeaa arvata, että asia herätti tunteita keltaisen lehdistön lukijoissa, mutta huomiota herättävää oli se, millaisella innolla oppositiossa vaikuttavat pyrkyrit tätä valeuutiskampanjaa masinoivat.</p><p>Todellisuudessa kyse on vuosittaisesta lisämäärärahasta, n 40. miljoonan euron niin sanotusta joululahjarahasta. Se on käytännössä kulloisenkin hallituksen omille eturyhmilleen antama lahjus, jonka myötä saa näkyvyyttä järjestökentällä seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Perinteisesti opposition esitykset joululahjarahan käyttökohteiksi on torpattu, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden uhriutua köyhien ja muiden jalojen vaalivankkureiden vetäjiensä kustannuksella. Kyseessä siis on alusta loppuun asti poliittinen teatteri, jota kaikki osapuolet yrittävät valjastaa oman kannatuksen kasvattamiseen.</p><p>Vuonna 2016 tästä korruptiopotista jaettiin peräti 765 000 euroa Samaria rf-nimiselle yhdistykselle, jonka ydintoimintaan kuuluu kiinteistösijoitus, päihdehoito, konservatiivikristillisen propagandan levittäminen sekä muu vastaava toiminta, johon eittämättä saadaan muutenkin niin kirkolta, valtiolta kuin kunniltakin mittavia tukia. Vastoin myyviä otsikoita, tuolla kertaluonteisella avustuksella ei koskaan ollut tarkoituskaan ostaa ruokaa, vaan jakeluautoja, kylmiöitä ja muuta elintarvikejakeluun tarvittavaa kalustoa.&nbsp;</p><p>Innokkaimmin asiasta irtopisteitä keräilivät perussuomalaisten Mika Niikko sekä Kristillisdemokraattien Antero laukkanen ja Toimi Kankaanniemi, jotka olivat vuonna 2016 näitä korruptiorahoja masinoimassa. Sama sakki on tunnetusti myös laitakonservatiivisia kristittyjä, kuten myös lahjuksia saaneet eturyhmänsä. Näiden jumalan karitsojen rehellisyys asettuu puntariin, kun tiedämme, että jo lokakuussa Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt 790 000 euron tuen juurikin näille etujärjestöille. Väite, jonka mukaan ensi vuodelta olisi viety rahoitusta, ei siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan laupiaat samarialaiset olivat tinkaamassa omille eturyhmilleen lisää miljoonia jo edellistenkin avustustensa päälle.</p><p>Toisekseen, esimerkiksi Antero Laukkanen on Samarian jäsenjärjestön, Hyvä Arki Ry:n hallituksessa, jolle kanavoitiin 47 000 euroa Samarian saamaa korruptiorahaa. Kyselin Laukkaselta Facebookissa, että näkeekö hän mitään ongelmaa rakentaessaan veronmaksajien rahoilla tukihimmeliä järjestölle, jossa itse toimii luottamustehtävässä? Vastauksensa kysymykseen oli lähinnä naiivia viisastelua siitä, kuinka luottamustehtävä tukea saavissa järjestöissä ei ole ongelma, koska juuri Samarian saama rahallinen tuki olisi &ldquo;oikein ja kohtuullista&rdquo;. Puhuisin moraalikadosta, mutta tässä tapauksessa en ole varma, onko sitä moraalia koskaan ollutkaan.</p><p>Mika Niikko taas on perustanut 52 000 euroa korruptiorahaa saaneen Samarian jäsenyhdistyksen, Takaisin Elämään ry:n, jossa Niikon poika toimi apulaistoiminnanohjaajana tuen myöntämisen aikaan. Saman yhdistyksen toiminnanohjaajana työskenteli tuolloin Nina Havia, joka oli myöhemmin löydetty kiittelemään saamastaan rahallisesta tuesta Perussuomalaisia heidän äänenkannattajansa Suomen Uutisten haastattelussa.</p><p>Vuosi sitten, kun näitä tukia myönnettiin, Vihreiden kansanedustaja ja köyhyystutkija Maria Ohisalo kirjoitti tämän samaisen aiheen kattavasti auki blogissaan. Esimerkiksi Nina Havia on myös ollut perustamassa Ruoka-apuyhdistysten liitto ry:tä, joka sattumoisin rekisteröitiin vain kahta päivää ennen STM:n tuen hakemisen takarajaa. Ruoka-apuyhdistysten liiton nettisivuista ei ole vaikeaa nähdä järjestön todellista luonnetta: Se on olemassa, jotta sen kautta voitaisiin ohjata julkiselta sektorilta saatavaa rahaa sen jäsenjärjestöille. Tällaisia pumppuja kolmannella sektorilla on vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia.</p><p>Jeesus on ilmeisesti antanut Samarian julkaiseman lehden toimitukselle ennalta näkemisen lahjan, koska se tiesi kertoa tuen saamisesta viikkoa ennen STM:n aiheesta antamaa tiedotetta. Olipa Niikko ehtinyt jo ehtinyt paukuttelemaan henkseleitä myönnetystä tuesta saman julkaisun vieläkin aikaisemmassa numerossa. Näin siitä huolimatta, että ennen tuen myöntämistä Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi kilpailevan ruoka-apuhankkeen merkittävästi paremmaksi avustuskohteeksi. Silti rahat annettiin Samarialle. Kun kaiken käytettävissä olevan tiedon vetää yhteen, niin Niikon, Laukkasen ja muiden laupeiden samarialaisten tekemästä vaikutustyöstä ei ikävä kyllä jää kovinkaan pyyteetön kuva.&nbsp;</p><p>Sen verran toki ruoskaisen myös Ohisalon suuntaan, että ehdotuksensa tuon rahan käyttämisestä parinkymmenen sosiaalityöntekijän palkkaamiseen on aivan luokattoman huono. Kyseessä on edelleen projektiluonteinen raha, ei jatkuva budjettirahoitus, jollaista pysyvät julkisen sektorin työsuhteet vaativat. Toisekseen, kenenkään ongelmien juurisyy ei ole se, että meillä on liian vähän julkista sektoria tai sosiaalityöntekijöitä. Uskallan väittää, että isoimmat sosiaalisia ongelmia aiheuttavat syyt löytyvät työttömyydestä. Siksipä sosiaalialaa auttaisikin valtavasti sellaiset työllisyysastetta nostavat toimet, kuten TES:n yleissitovuuden purkaminen, perustulo ja veroasteen, erityisesti tuloveron, alentaminen. Toivoisinkin Suomen tunnetuimman köyhyystutkijan ajavan omassa puolueessaan aktiivisesti tuon suuntaista politiikkaa sen sijaan, että Vihreissä haihatellaan kasvavien tulonsiirtojen ja kasvavan julkisen sektorin perään.</p><p>Tiedän, että monella tätä katsovalla perussuomalaisella menee intuitiivisesti alkkarit vakoseen, kohdistuuhan kritiikki oman puolueen politrukkeihin. Minun politiikkaani ei kuitenkaan kahlitse puoluerajat, vaan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden rajat. Eivät nämä konservatiivipoliitikkojen omille eturyhmilleen ohjaamat miljoonat ole sen kummoisempi juttu, kuin vaikkapa Tunna Milonoffin ja Riku Rantalan pystyyn polkaiseman Phoenix Ry:n Startup Refugees-projektille hamutut rahat. Edelliseltä tilikaudelta Startup Refugees näyttää tilinpäätöksessään saavuttaneen 135 000 euron tukirahabudjetilla vaivaiset 1 570 euroa myyntituloja. Silti ensi vuotta varten hakusassa on 180 000 lisäeuroa projektille, joka ei tuota kuin lisätaakkaa veronmaksajien harteille. Kun ilmaista rahaa on tarjolla, niin ottajia on takuuvarmasti ja käyttökohde tietysti aina se maailman paras juttu.</p><p>Tämä ruoka-apujärjestöjen rahoituksesta noussut kohu myös osoittaa, kuinka surkeaa hallituksen imago- ja PR-työ oikeasti on. Tällaisissa keisseissä on helppoa nähdä etukäteen, mistä kohtaa niitä irtopisteitä aiotaan lypsää, koska oppositiohan voi tehdä millaisia menonlisäysehdotuksia tahansa ja sitten uhriutua, kun hallitus ei lunnaita maksamalla vapauttanutkaan opposition vaalivankkureidensa eteen valjastamia köyhiä.</p><p>Kolmas sektori on isoimpia suomalaisen veronmaksajan lompakossa kiinni olevia iilimatoja, eikä avustusjärjestöt näennäisesti jalosta tehtävästään huolimatta tee asiassa poikkeusta. Kun niiden hierarkiaa rupeaa perkaamaan, löytyy yhtäkkiä satoja pieniä yhdistyksiä, järjestöjä, kattojärjestöjä ja muita iltapäiväkerhoja hallituksineen, toiminnanohjaajineen, projektikoordinaattoreineen, viestintävastaavineen ja muine työntekijöineen. Osa heistä varmasti tekee pyyteetöntä työtä, mutta kyllä Tereminaattorin sensorit haistavat jonkin olevan pielessä, kun kolmannelle sektorille menevät avustussummat ovat paljolti tuollaisia yhden tai kahden järjestötyöntekijän vuotuisten palkkakulujen suuruisia könttejä.&nbsp;</p><p>Käytännössä kaikki julkisen sektorin jakamat tuet toimivat samalla periaatteella: Ensin kokeillaan hyvässä uskossa vähän verosubventiota tänne ja tulonsiirtoja tuonne. Muutamassa vuodessa tuo raha betonoituu olennaiseksi osaksi tuensaajan kulurakennetta, minkä jälkeen tuen leikkaamisesta tulee ääniä epätoivoisesti kalasteleville poliitikoille mahdottomuus, koska köyhiltä, vähäosaisilta, sairailta, lapsilta, eläkeläisiltä, naisilta, työttömiltä, työssäkäyviltä ja milloin miltäkin uhridemografilta leikkaaminen on poliittinen itsemurha. Siis huolimatta siitä, pystyykö kukaan todistamaan, että kyseinen tukimuoto auttaa ketään tai tuottaa mitään hyödyllistä.</p><p>Ja vaikka mieli tekisi, niin en aio nyt pureutua maataloustukiin, yritystukiin, romutuspalkkioihin, Veikkauksen poliittisin perustein jaettuihin miljooniin ja muuhun maan tavaksi muodostuneeseen suhmurointiin. Kunhan tiedätte, että näitä korruptiorahoja jaetaan vuositasolla miljardeja, ja niistä elää todennäköisesti tuhansia julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin edunsaajia, jotka antavat tukia jakaneille poliitikoille palkkioksi ääniä, näkyvyyttä ja mahdollisuuden suojatyöpaikkaan, jos seuraavissa vaaleissa ei luotto riitäkään kansanedustajan paikkaan. On sanomattakin selvää, että tämäkin veronmaksajille kalliiksi käyvä korruption muoto on lopetettava välittömästi.</p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017...</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/" title="https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/">https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-s...</a><br /><a href="http://www.samaria.fi/akatemia/" title="http://www.samaria.fi/akatemia/">http://www.samaria.fi/akatemia/</a><br /><a href="http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen" title="http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen">http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-...</a><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml</a><br /><a href="http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot" title="http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot">http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot</a><br /><a href="https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663" title="https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663">https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663</a><br /><a href="https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822" title="https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822">https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id...</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/" title="https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/">https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikke...</a><br /><a href="http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat" title="http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat">http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-kark...</a><br /><a href="http://www.ruoka-apuliitto.fi/" title="http://www.ruoka-apuliitto.fi/">http://www.ruoka-apuliitto.fi/</a><br /><a href="http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html" title="http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html">http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html</a><br /><a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html</a><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml</a><br /><a href="https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/" title="https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/">https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/" title="https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/">https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyyt...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=ZhfgsdVDIqo

 

Ennen joulua mediassa saattoi törmätä uutisiin siitä, kuinka pohjattoman sydämetön hallitus vie joulun alla köyhiltä leivän suusta leikkaamalla ruoka-apujärjestöjen tukia. Ei ollut vaikeaa arvata, että asia herätti tunteita keltaisen lehdistön lukijoissa, mutta huomiota herättävää oli se, millaisella innolla oppositiossa vaikuttavat pyrkyrit tätä valeuutiskampanjaa masinoivat.

Todellisuudessa kyse on vuosittaisesta lisämäärärahasta, n 40. miljoonan euron niin sanotusta joululahjarahasta. Se on käytännössä kulloisenkin hallituksen omille eturyhmilleen antama lahjus, jonka myötä saa näkyvyyttä järjestökentällä seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Perinteisesti opposition esitykset joululahjarahan käyttökohteiksi on torpattu, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden uhriutua köyhien ja muiden jalojen vaalivankkureiden vetäjiensä kustannuksella. Kyseessä siis on alusta loppuun asti poliittinen teatteri, jota kaikki osapuolet yrittävät valjastaa oman kannatuksen kasvattamiseen.

Vuonna 2016 tästä korruptiopotista jaettiin peräti 765 000 euroa Samaria rf-nimiselle yhdistykselle, jonka ydintoimintaan kuuluu kiinteistösijoitus, päihdehoito, konservatiivikristillisen propagandan levittäminen sekä muu vastaava toiminta, johon eittämättä saadaan muutenkin niin kirkolta, valtiolta kuin kunniltakin mittavia tukia. Vastoin myyviä otsikoita, tuolla kertaluonteisella avustuksella ei koskaan ollut tarkoituskaan ostaa ruokaa, vaan jakeluautoja, kylmiöitä ja muuta elintarvikejakeluun tarvittavaa kalustoa. 

Innokkaimmin asiasta irtopisteitä keräilivät perussuomalaisten Mika Niikko sekä Kristillisdemokraattien Antero laukkanen ja Toimi Kankaanniemi, jotka olivat vuonna 2016 näitä korruptiorahoja masinoimassa. Sama sakki on tunnetusti myös laitakonservatiivisia kristittyjä, kuten myös lahjuksia saaneet eturyhmänsä. Näiden jumalan karitsojen rehellisyys asettuu puntariin, kun tiedämme, että jo lokakuussa Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt 790 000 euron tuen juurikin näille etujärjestöille. Väite, jonka mukaan ensi vuodelta olisi viety rahoitusta, ei siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan laupiaat samarialaiset olivat tinkaamassa omille eturyhmilleen lisää miljoonia jo edellistenkin avustustensa päälle.

Toisekseen, esimerkiksi Antero Laukkanen on Samarian jäsenjärjestön, Hyvä Arki Ry:n hallituksessa, jolle kanavoitiin 47 000 euroa Samarian saamaa korruptiorahaa. Kyselin Laukkaselta Facebookissa, että näkeekö hän mitään ongelmaa rakentaessaan veronmaksajien rahoilla tukihimmeliä järjestölle, jossa itse toimii luottamustehtävässä? Vastauksensa kysymykseen oli lähinnä naiivia viisastelua siitä, kuinka luottamustehtävä tukea saavissa järjestöissä ei ole ongelma, koska juuri Samarian saama rahallinen tuki olisi “oikein ja kohtuullista”. Puhuisin moraalikadosta, mutta tässä tapauksessa en ole varma, onko sitä moraalia koskaan ollutkaan.

Mika Niikko taas on perustanut 52 000 euroa korruptiorahaa saaneen Samarian jäsenyhdistyksen, Takaisin Elämään ry:n, jossa Niikon poika toimi apulaistoiminnanohjaajana tuen myöntämisen aikaan. Saman yhdistyksen toiminnanohjaajana työskenteli tuolloin Nina Havia, joka oli myöhemmin löydetty kiittelemään saamastaan rahallisesta tuesta Perussuomalaisia heidän äänenkannattajansa Suomen Uutisten haastattelussa.

Vuosi sitten, kun näitä tukia myönnettiin, Vihreiden kansanedustaja ja köyhyystutkija Maria Ohisalo kirjoitti tämän samaisen aiheen kattavasti auki blogissaan. Esimerkiksi Nina Havia on myös ollut perustamassa Ruoka-apuyhdistysten liitto ry:tä, joka sattumoisin rekisteröitiin vain kahta päivää ennen STM:n tuen hakemisen takarajaa. Ruoka-apuyhdistysten liiton nettisivuista ei ole vaikeaa nähdä järjestön todellista luonnetta: Se on olemassa, jotta sen kautta voitaisiin ohjata julkiselta sektorilta saatavaa rahaa sen jäsenjärjestöille. Tällaisia pumppuja kolmannella sektorilla on vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia.

Jeesus on ilmeisesti antanut Samarian julkaiseman lehden toimitukselle ennalta näkemisen lahjan, koska se tiesi kertoa tuen saamisesta viikkoa ennen STM:n aiheesta antamaa tiedotetta. Olipa Niikko ehtinyt jo ehtinyt paukuttelemaan henkseleitä myönnetystä tuesta saman julkaisun vieläkin aikaisemmassa numerossa. Näin siitä huolimatta, että ennen tuen myöntämistä Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi kilpailevan ruoka-apuhankkeen merkittävästi paremmaksi avustuskohteeksi. Silti rahat annettiin Samarialle. Kun kaiken käytettävissä olevan tiedon vetää yhteen, niin Niikon, Laukkasen ja muiden laupeiden samarialaisten tekemästä vaikutustyöstä ei ikävä kyllä jää kovinkaan pyyteetön kuva. 

Sen verran toki ruoskaisen myös Ohisalon suuntaan, että ehdotuksensa tuon rahan käyttämisestä parinkymmenen sosiaalityöntekijän palkkaamiseen on aivan luokattoman huono. Kyseessä on edelleen projektiluonteinen raha, ei jatkuva budjettirahoitus, jollaista pysyvät julkisen sektorin työsuhteet vaativat. Toisekseen, kenenkään ongelmien juurisyy ei ole se, että meillä on liian vähän julkista sektoria tai sosiaalityöntekijöitä. Uskallan väittää, että isoimmat sosiaalisia ongelmia aiheuttavat syyt löytyvät työttömyydestä. Siksipä sosiaalialaa auttaisikin valtavasti sellaiset työllisyysastetta nostavat toimet, kuten TES:n yleissitovuuden purkaminen, perustulo ja veroasteen, erityisesti tuloveron, alentaminen. Toivoisinkin Suomen tunnetuimman köyhyystutkijan ajavan omassa puolueessaan aktiivisesti tuon suuntaista politiikkaa sen sijaan, että Vihreissä haihatellaan kasvavien tulonsiirtojen ja kasvavan julkisen sektorin perään.

Tiedän, että monella tätä katsovalla perussuomalaisella menee intuitiivisesti alkkarit vakoseen, kohdistuuhan kritiikki oman puolueen politrukkeihin. Minun politiikkaani ei kuitenkaan kahlitse puoluerajat, vaan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden rajat. Eivät nämä konservatiivipoliitikkojen omille eturyhmilleen ohjaamat miljoonat ole sen kummoisempi juttu, kuin vaikkapa Tunna Milonoffin ja Riku Rantalan pystyyn polkaiseman Phoenix Ry:n Startup Refugees-projektille hamutut rahat. Edelliseltä tilikaudelta Startup Refugees näyttää tilinpäätöksessään saavuttaneen 135 000 euron tukirahabudjetilla vaivaiset 1 570 euroa myyntituloja. Silti ensi vuotta varten hakusassa on 180 000 lisäeuroa projektille, joka ei tuota kuin lisätaakkaa veronmaksajien harteille. Kun ilmaista rahaa on tarjolla, niin ottajia on takuuvarmasti ja käyttökohde tietysti aina se maailman paras juttu.

Tämä ruoka-apujärjestöjen rahoituksesta noussut kohu myös osoittaa, kuinka surkeaa hallituksen imago- ja PR-työ oikeasti on. Tällaisissa keisseissä on helppoa nähdä etukäteen, mistä kohtaa niitä irtopisteitä aiotaan lypsää, koska oppositiohan voi tehdä millaisia menonlisäysehdotuksia tahansa ja sitten uhriutua, kun hallitus ei lunnaita maksamalla vapauttanutkaan opposition vaalivankkureidensa eteen valjastamia köyhiä.

Kolmas sektori on isoimpia suomalaisen veronmaksajan lompakossa kiinni olevia iilimatoja, eikä avustusjärjestöt näennäisesti jalosta tehtävästään huolimatta tee asiassa poikkeusta. Kun niiden hierarkiaa rupeaa perkaamaan, löytyy yhtäkkiä satoja pieniä yhdistyksiä, järjestöjä, kattojärjestöjä ja muita iltapäiväkerhoja hallituksineen, toiminnanohjaajineen, projektikoordinaattoreineen, viestintävastaavineen ja muine työntekijöineen. Osa heistä varmasti tekee pyyteetöntä työtä, mutta kyllä Tereminaattorin sensorit haistavat jonkin olevan pielessä, kun kolmannelle sektorille menevät avustussummat ovat paljolti tuollaisia yhden tai kahden järjestötyöntekijän vuotuisten palkkakulujen suuruisia könttejä. 

Käytännössä kaikki julkisen sektorin jakamat tuet toimivat samalla periaatteella: Ensin kokeillaan hyvässä uskossa vähän verosubventiota tänne ja tulonsiirtoja tuonne. Muutamassa vuodessa tuo raha betonoituu olennaiseksi osaksi tuensaajan kulurakennetta, minkä jälkeen tuen leikkaamisesta tulee ääniä epätoivoisesti kalasteleville poliitikoille mahdottomuus, koska köyhiltä, vähäosaisilta, sairailta, lapsilta, eläkeläisiltä, naisilta, työttömiltä, työssäkäyviltä ja milloin miltäkin uhridemografilta leikkaaminen on poliittinen itsemurha. Siis huolimatta siitä, pystyykö kukaan todistamaan, että kyseinen tukimuoto auttaa ketään tai tuottaa mitään hyödyllistä.

Ja vaikka mieli tekisi, niin en aio nyt pureutua maataloustukiin, yritystukiin, romutuspalkkioihin, Veikkauksen poliittisin perustein jaettuihin miljooniin ja muuhun maan tavaksi muodostuneeseen suhmurointiin. Kunhan tiedätte, että näitä korruptiorahoja jaetaan vuositasolla miljardeja, ja niistä elää todennäköisesti tuhansia julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin edunsaajia, jotka antavat tukia jakaneille poliitikoille palkkioksi ääniä, näkyvyyttä ja mahdollisuuden suojatyöpaikkaan, jos seuraavissa vaaleissa ei luotto riitäkään kansanedustajan paikkaan. On sanomattakin selvää, että tämäkin veronmaksajille kalliiksi käyvä korruption muoto on lopetettava välittömästi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/
http://www.samaria.fi/akatemia/
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml
http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot
https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663
https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822
https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/
http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat
http://www.ruoka-apuliitto.fi/
http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml
https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/
https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/

]]>
2 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta#comments Eturyhmäpolitiikka Korruptio Leipäjonot Oppositio Perussuomalaiset Sun, 31 Dec 2017 09:15:16 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta
Joulutarina eduskunnasta http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta <p>Jos päättäjien joitakuita tässä maassa pitäisi joulun alla muistaa, niin ruokajonossa seisovia köyhiä kansalaisiamme. Vuoden viimeisessä istunnossaan hallitus toimi päinvastoin, kun tyrmäsi valtiontuen ruoka-aputyöhön.</p><p>Politiikka on, ikävä kyllä, tällaista. Pelko siitä, että kilpaileva puolue saa poliittista kunniaa, ajaa ohi hyvien päätösten.</p><p>Nyt kerron vähän asian taustoista, ja siitä, miten päätöksiä todellisuudessa eduskunnassa tehdään.</p><p><strong>Köyhät avun tarpeessa</strong></p><p>Ennen perussuomalaisten hallituskautta valtio ei ollut koskaan osoittanut suoraa tukea ruoka-aputyöhön. Virallisen tarinan mukaan ruoka-avun tarvitsijoita ei sosiaalitukien ansiosta pitäisi olla, joten ruokajonojakaan ei tarvita.</p><p>Valitettavasti totuus on toinen. Suomessa on 400-500 ruoka-aputyötä tekevää toimijaa. Ruokajonot eivät poistu asian kieltämällä. Vaikka ensisijaisesti pitää kaikin keinon työtä tehdä sen eteen, että ruokajonoja ei olisi, niin meidän pitää huolehtia myös niistä, jotka esimerkiksi lauantaina tulevat Korsossa järjestettävään <a href="http://www.apuraide.info/?p=1143">joulujuhlaan</a>. &nbsp;</p><p><strong>Varoja valtionvarainvaliokunnasta</strong></p><p>Ruoka-avun tarpeet nousivat esiin valtionvarainvaliokunnassa loppuvuodesta 2015. Lähes koko valtion budjetti päätetään ministeriössä, mutta hallituspuolueiden kansanedustajat valtionvarainvaliokunnassa päättivät lisäksi vuosittain kymmenien miljoonien eurojen potista.</p><p>Hallituksessa ollessaan perussuomalaiset sopivat keskustan ja kokoomuksen kanssa yksissä tuumin pienestä tuesta ruoka-aputyöhön. Vuodelle 2016 myönnettiin 1,1 miljoonaa matalan kynnyksen toimintamalleihin (suurimmaksi osaksi ruoka-apuun) euroa ja kuluvana vuonna 1 miljoona euroa kokonaan ruoka-apuun. Nämä ovat promillen murto-osia valtion koko budjetista.</p><p>Vaikka päätös oli koko hallituksen yhteinen, haluan erityisesti kiittää asiasta vastaavan kunta- ja terveysjaoston puheenjohtajaa <strong>Toimi Kankaanniemeä</strong> sekä valtionvarainvaliokunnan varapuheenjohtajaa <strong>Ville Vähämäkeä</strong> siitä, että he voimakkaasti puhuivat asian puolesta.</p><p>Avustusrahoilla ruoka-aputoimijat hankkivat muun muassa jakeluautoja ja -peräkärryjä, autojen polttoainetta ja kylmälaitteita. Näitä tarvittiin erityisesti siksi, että kiristyvien hygieniavaatimusten vuoksi monen järjestön työ uhkasi loppua ilman kylmäkalustoa. Koska suurin osa työstä on vapaaehtoistoimijoiden ja lahjoitusten varassa, suurin investointeihin ei olisi muutoin mahdollisuuksia.</p><p><strong>Kun juhlapuheet ja päätökset eivät kohtaa</strong></p><p>Tänäkin vuonna ruoka-aputoimijat kävivät totuttuun tapaan eduskunnassa kertomassa tarpeistaan. Moni kansanedustaja varmasti myös vieraili pitämässä juhlapuheita erilaisissa ruoka-aputilaisuuksissa.</p><p>Koska olimme ulkona hallituksesta, pyrin mahdollisimman vähän profiloimaan asian perussuomalaisten kysymykseksi. En tehnyt asiasta edes talousarvioaloitetta.</p><p>Kuinka kävi? Hallitus laittoi tänä vuonna ruoka-apuun nolla euroa rahaa. Syitä tähän tiedustelimme eilen täysistunnossa, kun asiasta keskusteltiin. Syystäkin kritisoin hallitusta siitä, että tuki lensi romukoppaan, kun perussuomalaiset eivät enää olleet hallituksessa. Pyysin vastausta kunta- ja terveysjaoston Sarkomaalta (kok) ja Turuselta (sin), miksi he yksissä tuumin eivät ottaneet kuuleviin korviin puheenjohtaja Kankaanniemen pyyntöä jatkaa ruoka-aputyön tukemista.</p><p>Turunen sanoi: &rdquo;Mutta mitä tulee tähän edustaja Niikon aikaisempaan puheenvuoroon, niin täytyy todeta, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisella ei ole mitään tekemistä ruoka-avun kanssa tai siihen satsattavien rahojen kanssa&rdquo;. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilaan mukaan kaikki järjestötyö on arvokasta.</p><p>Juhlapuheissa montaa asiaa on helppo arvostaa, mutta kun tekojen paikka tulee, köyhät unohdetaan.</p><p><strong>Missä muualla tuki menee yhtä tarpeeseen?</strong></p><p>Iloista koko tarinassa on se, että kahtena peräkkäisenä vuonna ruoka-aputyö sai yhteensä 1&nbsp;765&nbsp;000 euroa valtion tukea ja sen ansiosta köyhät saavat ruokaa entistä sujuvammin ja turvallisemmin. Päättyvän vuoden miljoonasta on tukea virrannut yli sadalle paikkakunnalle. Esimerkiksi Ruoka-apu Yhdistysten Liitto kertoo, että avun turvin sen 70 jäsenjärjestöä jakavat yhteensä 7-9 miljoonaa kiloa ruokaa: 3 600 000 ruokakassia ja 350 000 lämmintä ateriaa. Mukana työssä on yli 4000 vapaaehtoista. Kiitos teille ahkerat vapaaehtoiset ja työntekijät, jotka sitkeästi pidätte huolta kaikkein vähäosaisimmista!</p><p>Tietysti tämä ei ole vielä tarinan loppu. Ensi jouluna &ndash; ja sitä aiemminkin &ndash; on päättäjillä taas mahdollisuus muistaa köyhiä!</p> Jos päättäjien joitakuita tässä maassa pitäisi joulun alla muistaa, niin ruokajonossa seisovia köyhiä kansalaisiamme. Vuoden viimeisessä istunnossaan hallitus toimi päinvastoin, kun tyrmäsi valtiontuen ruoka-aputyöhön.

Politiikka on, ikävä kyllä, tällaista. Pelko siitä, että kilpaileva puolue saa poliittista kunniaa, ajaa ohi hyvien päätösten.

Nyt kerron vähän asian taustoista, ja siitä, miten päätöksiä todellisuudessa eduskunnassa tehdään.

Köyhät avun tarpeessa

Ennen perussuomalaisten hallituskautta valtio ei ollut koskaan osoittanut suoraa tukea ruoka-aputyöhön. Virallisen tarinan mukaan ruoka-avun tarvitsijoita ei sosiaalitukien ansiosta pitäisi olla, joten ruokajonojakaan ei tarvita.

Valitettavasti totuus on toinen. Suomessa on 400-500 ruoka-aputyötä tekevää toimijaa. Ruokajonot eivät poistu asian kieltämällä. Vaikka ensisijaisesti pitää kaikin keinon työtä tehdä sen eteen, että ruokajonoja ei olisi, niin meidän pitää huolehtia myös niistä, jotka esimerkiksi lauantaina tulevat Korsossa järjestettävään joulujuhlaan.  

Varoja valtionvarainvaliokunnasta

Ruoka-avun tarpeet nousivat esiin valtionvarainvaliokunnassa loppuvuodesta 2015. Lähes koko valtion budjetti päätetään ministeriössä, mutta hallituspuolueiden kansanedustajat valtionvarainvaliokunnassa päättivät lisäksi vuosittain kymmenien miljoonien eurojen potista.

Hallituksessa ollessaan perussuomalaiset sopivat keskustan ja kokoomuksen kanssa yksissä tuumin pienestä tuesta ruoka-aputyöhön. Vuodelle 2016 myönnettiin 1,1 miljoonaa matalan kynnyksen toimintamalleihin (suurimmaksi osaksi ruoka-apuun) euroa ja kuluvana vuonna 1 miljoona euroa kokonaan ruoka-apuun. Nämä ovat promillen murto-osia valtion koko budjetista.

Vaikka päätös oli koko hallituksen yhteinen, haluan erityisesti kiittää asiasta vastaavan kunta- ja terveysjaoston puheenjohtajaa Toimi Kankaanniemeä sekä valtionvarainvaliokunnan varapuheenjohtajaa Ville Vähämäkeä siitä, että he voimakkaasti puhuivat asian puolesta.

Avustusrahoilla ruoka-aputoimijat hankkivat muun muassa jakeluautoja ja -peräkärryjä, autojen polttoainetta ja kylmälaitteita. Näitä tarvittiin erityisesti siksi, että kiristyvien hygieniavaatimusten vuoksi monen järjestön työ uhkasi loppua ilman kylmäkalustoa. Koska suurin osa työstä on vapaaehtoistoimijoiden ja lahjoitusten varassa, suurin investointeihin ei olisi muutoin mahdollisuuksia.

Kun juhlapuheet ja päätökset eivät kohtaa

Tänäkin vuonna ruoka-aputoimijat kävivät totuttuun tapaan eduskunnassa kertomassa tarpeistaan. Moni kansanedustaja varmasti myös vieraili pitämässä juhlapuheita erilaisissa ruoka-aputilaisuuksissa.

Koska olimme ulkona hallituksesta, pyrin mahdollisimman vähän profiloimaan asian perussuomalaisten kysymykseksi. En tehnyt asiasta edes talousarvioaloitetta.

Kuinka kävi? Hallitus laittoi tänä vuonna ruoka-apuun nolla euroa rahaa. Syitä tähän tiedustelimme eilen täysistunnossa, kun asiasta keskusteltiin. Syystäkin kritisoin hallitusta siitä, että tuki lensi romukoppaan, kun perussuomalaiset eivät enää olleet hallituksessa. Pyysin vastausta kunta- ja terveysjaoston Sarkomaalta (kok) ja Turuselta (sin), miksi he yksissä tuumin eivät ottaneet kuuleviin korviin puheenjohtaja Kankaanniemen pyyntöä jatkaa ruoka-aputyön tukemista.

Turunen sanoi: ”Mutta mitä tulee tähän edustaja Niikon aikaisempaan puheenvuoroon, niin täytyy todeta, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisella ei ole mitään tekemistä ruoka-avun kanssa tai siihen satsattavien rahojen kanssa”. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilaan mukaan kaikki järjestötyö on arvokasta.

Juhlapuheissa montaa asiaa on helppo arvostaa, mutta kun tekojen paikka tulee, köyhät unohdetaan.

Missä muualla tuki menee yhtä tarpeeseen?

Iloista koko tarinassa on se, että kahtena peräkkäisenä vuonna ruoka-aputyö sai yhteensä 1 765 000 euroa valtion tukea ja sen ansiosta köyhät saavat ruokaa entistä sujuvammin ja turvallisemmin. Päättyvän vuoden miljoonasta on tukea virrannut yli sadalle paikkakunnalle. Esimerkiksi Ruoka-apu Yhdistysten Liitto kertoo, että avun turvin sen 70 jäsenjärjestöä jakavat yhteensä 7-9 miljoonaa kiloa ruokaa: 3 600 000 ruokakassia ja 350 000 lämmintä ateriaa. Mukana työssä on yli 4000 vapaaehtoista. Kiitos teille ahkerat vapaaehtoiset ja työntekijät, jotka sitkeästi pidätte huolta kaikkein vähäosaisimmista!

Tietysti tämä ei ole vielä tarinan loppu. Ensi jouluna – ja sitä aiemminkin – on päättäjillä taas mahdollisuus muistaa köyhiä!

]]>
29 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta#comments Kotimaa Eduskuntamme Joulu Köyhät Perussuomalaiset Ruoka-apu Wed, 20 Dec 2017 14:40:21 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta
Sininen tulevaisuus? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus <p>Viime kesänä Perussuomalisten puoluekokouksen jälkeen Suomeen syntyi varsin erikoisten vaiheiden jälkeen uusi poliittinen ryhmä (Uusi vaihtoehto). Ryhmästä syntyi uusi puolue, Sininen tulevaisuus, joka rekisteröitiin marraskuussa. Puolueella on 19 kansanedustajaa ja se on hallituspuolue (viisi ministeriä). Viime viikonvaihteessa puolue piti ensimmäisen puoluekokouksensa Tampereella.</p><p>Alusta saakka puolueen tulevaisuus on ollut &quot;sumun&quot; peitossa. Miten puolue kykenee erottumaan jo poliittisella kentällä olevista muista puolueista, kun se on jättänyt muukalaisvihamielisyyden Perussuomalaisille? Itsekin kirjoitin asiasta blogin 01.09. 2017.</p><p><a href="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille" title="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille">http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-...</a></p><p>Sinisen tulevaisuuden (Uuden vaihtoehdon) kannatus on varsin vaatimatonta, pysynyt koko ajan &lt;2%. Ainakaan toistaiseksi se ei ole tätä erottumista muista puolueista onnistunut toteuttamaan. Tätä samaa asiaa pohti myös Talouselämän toimittaja Matti Virtanen artikkelissaan Sinisten puoluekokouksen jälkeen.</p><p><a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje">https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd7...</a></p><p>Virtasen mukaan Sininen tulevaisuus on kopioinut ohjelmaansa osia kaikkien muiden poliittisten ryhmien ohjelmista, osan sieltä osan täältä. Näin myös näyttää tapahtuneen. Mutta onko tämä kestävä tie sen oman linjan hakemiseen?</p><p>Aika kuluu ja seuraavat eduskuntavaalit häämöttävät jo runsaan runsaan vuoden päästä? Kovin varmasti Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat eivät voi suhtautua edustajanpaikkansa uusimiseen puolueen nykyisellä kannatuksella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime kesänä Perussuomalisten puoluekokouksen jälkeen Suomeen syntyi varsin erikoisten vaiheiden jälkeen uusi poliittinen ryhmä (Uusi vaihtoehto). Ryhmästä syntyi uusi puolue, Sininen tulevaisuus, joka rekisteröitiin marraskuussa. Puolueella on 19 kansanedustajaa ja se on hallituspuolue (viisi ministeriä). Viime viikonvaihteessa puolue piti ensimmäisen puoluekokouksensa Tampereella.

Alusta saakka puolueen tulevaisuus on ollut "sumun" peitossa. Miten puolue kykenee erottumaan jo poliittisella kentällä olevista muista puolueista, kun se on jättänyt muukalaisvihamielisyyden Perussuomalaisille? Itsekin kirjoitin asiasta blogin 01.09. 2017.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille

Sinisen tulevaisuuden (Uuden vaihtoehdon) kannatus on varsin vaatimatonta, pysynyt koko ajan <2%. Ainakaan toistaiseksi se ei ole tätä erottumista muista puolueista onnistunut toteuttamaan. Tätä samaa asiaa pohti myös Talouselämän toimittaja Matti Virtanen artikkelissaan Sinisten puoluekokouksen jälkeen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje

Virtasen mukaan Sininen tulevaisuus on kopioinut ohjelmaansa osia kaikkien muiden poliittisten ryhmien ohjelmista, osan sieltä osan täältä. Näin myös näyttää tapahtuneen. Mutta onko tämä kestävä tie sen oman linjan hakemiseen?

Aika kuluu ja seuraavat eduskuntavaalit häämöttävät jo runsaan runsaan vuoden päästä? Kovin varmasti Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat eivät voi suhtautua edustajanpaikkansa uusimiseen puolueen nykyisellä kannatuksella.

]]>
105 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus#comments Perussuomalaiset Puolueen tulevaisuus Sininen tulevaisuus Suomen poliittinen kenttä Wed, 20 Dec 2017 12:05:33 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus
Perussuomalaiset flirttailevat väkivallalla http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla <p>Perussuomalaisten kansanedustajiin ym.&nbsp;on valitettavasti totuttu jo liittämään niin vihapuheagitaattorin määritelmiä kuin epäsosiaalisen median harmaalla mukahuumorialustalla liikkumista. Perussuomalaisille on ominaista luoda pelon ilmapiiriä yhteiskuntaan sekä käyttää poliittisen epäkorrektiuden viittaa omien mielihalujen toteuttamisessa silloinkin, kun hyvä tapa tai laki sen kieltävät. Tästä esimerkkinä useat tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.&nbsp;Faktaa on myös se, että poliittisten toimijoiden väkivallalla flirttailu on ollut jäsenistölle mieleen, kun puolueelle on valittu uutta johtoa. Rikoksista tai rikkomuksista&nbsp;tuomitsemattomat henkilöt ovat vähemmistönä perussuomalaisten puheenjohtajistossa.</p><p>Euroopan Unionin perusoikeusvirasto julkaisi vuonna 2014 tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisista naisista lähes 50 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa.&nbsp;Tänä vuonna Suomessa on otettu vahvasti kantaa siihen, että niin vihapuheeseen kuin seksuaaliseen häirintään puututaan asianmukaisin keinoin. Kansalaisena odotan, että kansanedustajienkin toimet saatetaan viranomaisten selvityksen piiriin.</p><p>Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) syyllistyi mahdollisesti ainakin&nbsp;pakottamiseen seksuaaliseen tekoon, joka&nbsp;on kyseessä, jos tekijä väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin yhdyntään tai pakottaa toisen alistumaan muuhun seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.</p><p>Perussuomalaisten eduskuntaryhmän rangaistus rimanalituksia tehneelle kollegalle ovat kosmeettiset. Kurinpidolliset vaihtoehdot ovat huomautus, varoitus ja ryhmästä erottaminen, joista ensimmäinen on jo käytetty. Pahimmillaan Hakkarainen erotetaan ryhmästä eduskunnan joulutauon ajaksi.&nbsp;</p><p>Puheenjohtaja Jussi Halla-aholla tuskin on selkärankaa edes esittää Hakkaraisen kohdalla toisintoa äärioikeiston kanssa flirttailleen James Hirvisaaren sanktiosta. Tuolloin Timo Soinin johtama&nbsp;perussuomalaisten puoluehallitus päätti yksimielisesti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä ja vetää siten joku raja sille, mitä puolueessa sallitaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten kansanedustajiin ym. on valitettavasti totuttu jo liittämään niin vihapuheagitaattorin määritelmiä kuin epäsosiaalisen median harmaalla mukahuumorialustalla liikkumista. Perussuomalaisille on ominaista luoda pelon ilmapiiriä yhteiskuntaan sekä käyttää poliittisen epäkorrektiuden viittaa omien mielihalujen toteuttamisessa silloinkin, kun hyvä tapa tai laki sen kieltävät. Tästä esimerkkinä useat tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Faktaa on myös se, että poliittisten toimijoiden väkivallalla flirttailu on ollut jäsenistölle mieleen, kun puolueelle on valittu uutta johtoa. Rikoksista tai rikkomuksista tuomitsemattomat henkilöt ovat vähemmistönä perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Euroopan Unionin perusoikeusvirasto julkaisi vuonna 2014 tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisista naisista lähes 50 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Tänä vuonna Suomessa on otettu vahvasti kantaa siihen, että niin vihapuheeseen kuin seksuaaliseen häirintään puututaan asianmukaisin keinoin. Kansalaisena odotan, että kansanedustajienkin toimet saatetaan viranomaisten selvityksen piiriin.

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) syyllistyi mahdollisesti ainakin pakottamiseen seksuaaliseen tekoon, joka on kyseessä, jos tekijä väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin yhdyntään tai pakottaa toisen alistumaan muuhun seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän rangaistus rimanalituksia tehneelle kollegalle ovat kosmeettiset. Kurinpidolliset vaihtoehdot ovat huomautus, varoitus ja ryhmästä erottaminen, joista ensimmäinen on jo käytetty. Pahimmillaan Hakkarainen erotetaan ryhmästä eduskunnan joulutauon ajaksi. 

Puheenjohtaja Jussi Halla-aholla tuskin on selkärankaa edes esittää Hakkaraisen kohdalla toisintoa äärioikeiston kanssa flirttailleen James Hirvisaaren sanktiosta. Tuolloin Timo Soinin johtama perussuomalaisten puoluehallitus päätti yksimielisesti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä ja vetää siten joku raja sille, mitä puolueessa sallitaan.

 

 

]]>
20 http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla#comments Jussi Halla-aho Pelon ilmapiiri Perussuomalaiset Teuvo Hakkarainen Väkivaltainen käyttäytyminen Tue, 19 Dec 2017 07:29:00 +0000 Mikki Nieminen http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla
Sahuri mäessä - kivittää vai auttaa? http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa <p>Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kansanedustaja-teuvo-hakkarainen-tunkeutui-eduskunnassa-sinisten-ryhmahuoneeseen-viskoi-alkoholijuomia-lattialle-eika-totellut-ministerin-poistumispyyntoa-200613091">Syntilistalle</a> voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa &quot;putsaten pöydän&quot; sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen &quot;pikkujoululahja&quot; tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli&nbsp;<a href="https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200613653_u0.shtml">vähän överiksi mennyt</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus <strong>Tony Halme</strong> on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten tästä eteenpäin?</p><p>&nbsp;</p><p>Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa.&nbsp;<strong>Anssi Joutsenlahti</strong>&nbsp;esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. &quot;Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään&quot;, tajusi jo Benjamin Franklin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. <strong>Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja.</strong> Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.</p><p>&nbsp;</p><p>Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. <strong>Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä</strong>.&nbsp; Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa?</strong> <u>Aloitetaan Joulusta.</u> Rauhallista ja raitista joulua kaikille.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksei jopa raitista uutta vuotta...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. Syntilistalle voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa "putsaten pöydän" sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen "pikkujoululahja" tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli vähän överiksi mennyt.

 

Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus Tony Halme on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.

 

Miten tästä eteenpäin?

 

Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa. Anssi Joutsenlahti esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. "Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään", tajusi jo Benjamin Franklin.

 

Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja. Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.

 

Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä.  Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.

 

Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa? Aloitetaan Joulusta. Rauhallista ja raitista joulua kaikille.

 

Miksei jopa raitista uutta vuotta...

]]>
24 http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa#comments Alkoholilakiuudistus Metoo-kampanja Perussuomalaiset Teuvo Hakkarainen Tue, 19 Dec 2017 06:41:09 +0000 Miikka Satama http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa