Keskusta http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132371/all Sun, 16 Dec 2018 12:41:04 +0200 fi Kokoomus, keskusta ja demarit samaan hallitukseen? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265944-kokoomus-keskusta-ja-demarit-samaan-hallitukseen <p>Suomen puoluekenttä on viime vuosina selkiytynyt. Meillä on kolme suurta puoluetta (Kosupu), kaksi keskisuurta (viheriäiset ja persut) sekä monta pientä piipertäjää - joista osa eduskunnassa, osa ei.</p><p>Suomessa varsin mahdollinen olisi Kosupusta (kokoomus, demarit, keskusta) koostuva hallitus, sillä se takaisi yhteiskuntarauhan. Sama koostumus jollain vaihtuvalla pienpuolueella ehkä ryyditettynä voisi jatkaa vuodesta toiseen - pääministeripuolue ehkä välillä vaihtuen - jolloin hallintoon saataisiin jatkuvuutta ja ennustettavuutta. Aika hyvä vaihtoehto siis - varsinkin, kun nuo kaikki Kosupu-puolueet ovat nykyään jo yleispuolueita.</p><p>Toistensa vastakohtina yltiöliberaaleja vihreitä ja yltiö-maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia ei sen sijaan pidä päästää mihinkään hallitukseen ilman toistaan, vaan ainoastaan silloin, kun myös toinen on mukana vastapainona. Kun vihreät ovat ilmoittaneet, etteivät ne halua leikkiä perussuomalaisten kanssa, kummankin puolueen hallitushaaveet on ainakin toistaiseksi syytä jättää vain haaveiksi.</p><p>Persut ja viheriäiset ovat 1-2 asian liikkeitä, mutta pienpuolueemme puolestaan ovat vain eturuhmäpuolueita. Vasemmistoliitto on kouluttamattomien työttömien etupuolue, kristillisdemokraatit on arvokonservatiivien etupuolue, RKP on ruotsinkielisen vähemmistön etuoikeuspuolue ja siniset on persuista loikanneiden ministereiden etupuolue. Loput pikkupuolueet ovatkin sitten enemmän tai vähemmän yhden henkilön puolueita ilman sen kummempia aatteellisia tai taustaryhmänsä asioita ajavia ohjelmia.&nbsp;&nbsp;</p><p>Valinnanvaraa Suomen puoluekentässä siis löytyy, ja mitä itsekkäämmin ajattelet, sen pienempään puoluetta äänestät - ja toisinpäin. Myös suuria muutoksia havittelevien kannattaa äänestää pienpuolueita, sillä isoja äänestämällä mikään ei juuri muutu.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen puoluekenttä on viime vuosina selkiytynyt. Meillä on kolme suurta puoluetta (Kosupu), kaksi keskisuurta (viheriäiset ja persut) sekä monta pientä piipertäjää - joista osa eduskunnassa, osa ei.

Suomessa varsin mahdollinen olisi Kosupusta (kokoomus, demarit, keskusta) koostuva hallitus, sillä se takaisi yhteiskuntarauhan. Sama koostumus jollain vaihtuvalla pienpuolueella ehkä ryyditettynä voisi jatkaa vuodesta toiseen - pääministeripuolue ehkä välillä vaihtuen - jolloin hallintoon saataisiin jatkuvuutta ja ennustettavuutta. Aika hyvä vaihtoehto siis - varsinkin, kun nuo kaikki Kosupu-puolueet ovat nykyään jo yleispuolueita.

Toistensa vastakohtina yltiöliberaaleja vihreitä ja yltiö-maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia ei sen sijaan pidä päästää mihinkään hallitukseen ilman toistaan, vaan ainoastaan silloin, kun myös toinen on mukana vastapainona. Kun vihreät ovat ilmoittaneet, etteivät ne halua leikkiä perussuomalaisten kanssa, kummankin puolueen hallitushaaveet on ainakin toistaiseksi syytä jättää vain haaveiksi.

Persut ja viheriäiset ovat 1-2 asian liikkeitä, mutta pienpuolueemme puolestaan ovat vain eturuhmäpuolueita. Vasemmistoliitto on kouluttamattomien työttömien etupuolue, kristillisdemokraatit on arvokonservatiivien etupuolue, RKP on ruotsinkielisen vähemmistön etuoikeuspuolue ja siniset on persuista loikanneiden ministereiden etupuolue. Loput pikkupuolueet ovatkin sitten enemmän tai vähemmän yhden henkilön puolueita ilman sen kummempia aatteellisia tai taustaryhmänsä asioita ajavia ohjelmia.  

Valinnanvaraa Suomen puoluekentässä siis löytyy, ja mitä itsekkäämmin ajattelet, sen pienempään puoluetta äänestät - ja toisinpäin. Myös suuria muutoksia havittelevien kannattaa äänestää pienpuolueita, sillä isoja äänestämällä mikään ei juuri muutu. 

 

]]>
4 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265944-kokoomus-keskusta-ja-demarit-samaan-hallitukseen#comments Edukuntapuolueet Eduskunta Keskusta Kokoomus SDP Sun, 16 Dec 2018 10:41:04 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265944-kokoomus-keskusta-ja-demarit-samaan-hallitukseen
Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan? http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan <p>&nbsp;</p> <p>Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kritisoin eduskunnan täysistunnossa Euroopan unionin suuntaa. Kerroin kannattavani Suomen itsenäisyyttä ja sanoin EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Puheeni haluttiin ymmärtää tahallaan väärin. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väitti puheeni halventavan holokaustin uhreja.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Väite on naurettava ja sillä yritetään siirtää huomio pois EU:n, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä. Puheenvuorossani en viitannut holokaustiin. Olen yksi harvoista nykyisistä kansanedustajista, joiden vieraina on jopa eduskunnassa käynyt holokaustista selvinneitä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten &rdquo;vihapuhe&rdquo; tai &rdquo;populismi&rdquo;, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat. &nbsp;Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati täysistunnossa hiljentämistäni ja vei asian eduskunnan puhemiesneuvoston käsittelyyn vaatien minulle rangaistusta. Puhemiesneuvosto on käsitellyt asian, eikä antanut minulle mitään sanktiota.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>(Kirjoitus julkaistu Turun Sanomissa 15.12.2018.)</em></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan?

 

Kritisoin eduskunnan täysistunnossa Euroopan unionin suuntaa. Kerroin kannattavani Suomen itsenäisyyttä ja sanoin EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.

 

Puheeni haluttiin ymmärtää tahallaan väärin. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väitti puheeni halventavan holokaustin uhreja.

 

Väite on naurettava ja sillä yritetään siirtää huomio pois EU:n, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä. Puheenvuorossani en viitannut holokaustiin. Olen yksi harvoista nykyisistä kansanedustajista, joiden vieraina on jopa eduskunnassa käynyt holokaustista selvinneitä.

 

Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten ”vihapuhe” tai ”populismi”, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat.  Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.

 

Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati täysistunnossa hiljentämistäni ja vei asian eduskunnan puhemiesneuvoston käsittelyyn vaatien minulle rangaistusta. Puhemiesneuvosto on käsitellyt asian, eikä antanut minulle mitään sanktiota.

 

(Kirjoitus julkaistu Turun Sanomissa 15.12.2018.)

 

]]>
179 http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan#comments Eduskunta Euroopan historia Euroopan unioni Keskusta SDP Sat, 15 Dec 2018 06:13:28 +0000 Ville Tavio http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan
Oikeistopuolueet eivät halua yleishyödyllisten verovapauden poistoa http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265125-oikeistopuolueet-eivat-halua-yleishyodyllisten-verovapauden-poistoa <p>Oikeistopuolueet, joihin selkeästi nykyinen Keskustakin lukeutuu, lyövät Kojamolla ay-liikettä ja SDP:tä päähän niin, että koiraslohi on jo aivan tohjona. Media ja erityisesti Talousmedia avustaa tässä varsin ansiokkaasti. Viime viikolla mm Talouselämä teki artikkelin kuinka suuri osa suorista vuokranantajajille maksettavista asumistuista menee Kojamolle. Tätä sitten jaettiin muissa medioissa innokkaasti.</p><p>Vaikka artikkelissa oli perääkin, niin se herätti asenteellisuudessaan ja valikoivuudessaan jo huvitusta monen kohdalla. Otsikkokin oli jo aika räyhäkäs: &quot;<a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/koyhien-tukia-maksetaan-suoraan-ay-liikkeen-rahakoneeseen-kelalta-vuosittain-kojamolle-kymmenia-miljoonia-euroja/0f86e7d6-edcc-3b88-ba73-e636be0790a1"><em>Köyhien tukia maksetaan suoraan ay-liikkeen rahakoneeseen - Kelalta vuosittain Kojamolle kymmeniä miljoonia euroja</em></a>&quot;.</p><p>Veikkaan että tasaisin väliajoin vaaleja kohti mennessä tullaan tuomaan näitä lisää esiin poliitikkojen ja kaupallisen median taholta.</p><p><strong>Oikeisto ei kuitenkaan oikeasti halua yleishyödyllisten verovapauden poistoa</strong></p><p>SDP:n ehdotuksessa tuotiin esille yleishyödyllisten osinkoverotuksen jonkinasteinen verotus laajentaen veropohjaa. Tähän olisi kuulunut mukaan myös ay-liike. Kuitenkin oikeisto vaikeni tästä tehokkaasti eikä lainkaan lähtenyt asiaa kannattamaan. Tällä hallituskaudellakaan ei olla tehty mitään asian edistämiseksi.</p><p>Miksi näin?</p><p>Oikeistolla on tässä samalla oma lehmä pahasti ojassa. Samalla kun ay-järjestöjen osinkotuloja alettaisiin verottaa joutuisivat samaan arviointiin monet muut yeleshyödyllisiksi luettavat järjestöt ja säätiöt. Miettikääpä hetki seuraavia läheisiä suhteita ja myös jaettavaa tukea:</p><ol><li><strong>Kokoomus</strong>: Suomen Yrittäjät, Kauppakamarit, EK, työnantajajärjestöt, Finanssiala ry, suuret säätiöt, urheiluseurat</li><li><strong>Keskusta</strong>: MTK, Suomen Yrittäjät, säätiöt, osin muutoinkin samoja kuin Kokoomuksella</li><li><strong>RKP</strong>: Suuret suomenruotsalaiset säätiöt, osin samoja elinkeinoelämän tahoja kuin edellisillä</li></ol><p>Kokoomuksen ja mainittujen tahojen välillä käy pyöröovi myös henkilöiden suhteen. Vaikkapa Häkämies EK:n ja Kauppi Finanssiala ry:n palvelukseen. Toiseen suuntaan sitten vaikkapa Harri Jaskari eri kauppakamarien tehtävistä eduskuntaan.</p><p>Keskustan suhdetta MTK:n suhteen tuskin tarvitsee avata - kuin paita ja peppu.</p><p>RKP:n rahoitus taas suomenruotsalaisten säätiöiden taholta vaikuttaisi olevan omaa luokkaansa. Olisi todella mielenkiintoista tutkia näiden Suomen suurimpien säätiöiden toimintaa ja suhteita poliitikoihin.</p><p>Mielenkiintoisia ovat myös esim erilaiset urheilujärjestöt ja -seurat. Aika monen nokkamiehinä tai -naisina on kunnan merkittäviä poliitikkoja. Tai sitten vaikkapa rotarien vaikutusvalta pienillä paikkakunnilla, samalla lailla yleishyödyllinen järjestö kuin aiemmat.</p><p><strong>Kojamo on arvokas lyömäaseena, mutta muutoksia ei aidosti haluta</strong></p><p>Edellä mainitut yleishyödyllisiksi lasketut järjestöt ovat merkittäviä vaikuttajia ja kuten vasemmiston suhde ay-järjestöihin, niin myös näillä on tiiviit suhteet oikeistoon. Näistä puhutaan yllättävän vähän - vaikka olihan se Kehittyvien Maakuntien Suomikin yleishyödyllinen järjestö. <img alt="wink" height="23" src="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/wink_smile.png" title="wink" width="23" /></p><p>Vaaliaseena Kojamon, ay-liikkeen ja SDP:n suhteesta on muodostunut merkittävä ase. Se halutaan poliittisessa pelissä säilyttää ja nostaa yhä suuremmin esille. Mikäpä toimisi paremmin kuin työläisten etujen ajajien osoittaminen rikkaiksi omaneduntavoittelijoiksi. Tätä keinoa on käytetty varmaan vuosisatoja.</p><p>Väitän kuitenkin edellämainituista syistä johtuen, että oikeisto ei itse aidosti halua muutosta yleishyödyllisten verovapauteen!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeistopuolueet, joihin selkeästi nykyinen Keskustakin lukeutuu, lyövät Kojamolla ay-liikettä ja SDP:tä päähän niin, että koiraslohi on jo aivan tohjona. Media ja erityisesti Talousmedia avustaa tässä varsin ansiokkaasti. Viime viikolla mm Talouselämä teki artikkelin kuinka suuri osa suorista vuokranantajajille maksettavista asumistuista menee Kojamolle. Tätä sitten jaettiin muissa medioissa innokkaasti.

Vaikka artikkelissa oli perääkin, niin se herätti asenteellisuudessaan ja valikoivuudessaan jo huvitusta monen kohdalla. Otsikkokin oli jo aika räyhäkäs: "Köyhien tukia maksetaan suoraan ay-liikkeen rahakoneeseen - Kelalta vuosittain Kojamolle kymmeniä miljoonia euroja".

Veikkaan että tasaisin väliajoin vaaleja kohti mennessä tullaan tuomaan näitä lisää esiin poliitikkojen ja kaupallisen median taholta.

Oikeisto ei kuitenkaan oikeasti halua yleishyödyllisten verovapauden poistoa

SDP:n ehdotuksessa tuotiin esille yleishyödyllisten osinkoverotuksen jonkinasteinen verotus laajentaen veropohjaa. Tähän olisi kuulunut mukaan myös ay-liike. Kuitenkin oikeisto vaikeni tästä tehokkaasti eikä lainkaan lähtenyt asiaa kannattamaan. Tällä hallituskaudellakaan ei olla tehty mitään asian edistämiseksi.

Miksi näin?

Oikeistolla on tässä samalla oma lehmä pahasti ojassa. Samalla kun ay-järjestöjen osinkotuloja alettaisiin verottaa joutuisivat samaan arviointiin monet muut yeleshyödyllisiksi luettavat järjestöt ja säätiöt. Miettikääpä hetki seuraavia läheisiä suhteita ja myös jaettavaa tukea:

  1. Kokoomus: Suomen Yrittäjät, Kauppakamarit, EK, työnantajajärjestöt, Finanssiala ry, suuret säätiöt, urheiluseurat
  2. Keskusta: MTK, Suomen Yrittäjät, säätiöt, osin muutoinkin samoja kuin Kokoomuksella
  3. RKP: Suuret suomenruotsalaiset säätiöt, osin samoja elinkeinoelämän tahoja kuin edellisillä

Kokoomuksen ja mainittujen tahojen välillä käy pyöröovi myös henkilöiden suhteen. Vaikkapa Häkämies EK:n ja Kauppi Finanssiala ry:n palvelukseen. Toiseen suuntaan sitten vaikkapa Harri Jaskari eri kauppakamarien tehtävistä eduskuntaan.

Keskustan suhdetta MTK:n suhteen tuskin tarvitsee avata - kuin paita ja peppu.

RKP:n rahoitus taas suomenruotsalaisten säätiöiden taholta vaikuttaisi olevan omaa luokkaansa. Olisi todella mielenkiintoista tutkia näiden Suomen suurimpien säätiöiden toimintaa ja suhteita poliitikoihin.

Mielenkiintoisia ovat myös esim erilaiset urheilujärjestöt ja -seurat. Aika monen nokkamiehinä tai -naisina on kunnan merkittäviä poliitikkoja. Tai sitten vaikkapa rotarien vaikutusvalta pienillä paikkakunnilla, samalla lailla yleishyödyllinen järjestö kuin aiemmat.

Kojamo on arvokas lyömäaseena, mutta muutoksia ei aidosti haluta

Edellä mainitut yleishyödyllisiksi lasketut järjestöt ovat merkittäviä vaikuttajia ja kuten vasemmiston suhde ay-järjestöihin, niin myös näillä on tiiviit suhteet oikeistoon. Näistä puhutaan yllättävän vähän - vaikka olihan se Kehittyvien Maakuntien Suomikin yleishyödyllinen järjestö. wink

Vaaliaseena Kojamon, ay-liikkeen ja SDP:n suhteesta on muodostunut merkittävä ase. Se halutaan poliittisessa pelissä säilyttää ja nostaa yhä suuremmin esille. Mikäpä toimisi paremmin kuin työläisten etujen ajajien osoittaminen rikkaiksi omaneduntavoittelijoiksi. Tätä keinoa on käytetty varmaan vuosisatoja.

Väitän kuitenkin edellämainituista syistä johtuen, että oikeisto ei itse aidosti halua muutosta yleishyödyllisten verovapauteen!

 

 

 


 

]]>
13 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265125-oikeistopuolueet-eivat-halua-yleishyodyllisten-verovapauden-poistoa#comments Keskusta Kokoomus Korporaatiovaltio Rakenteellinen korruptio RKP Mon, 03 Dec 2018 11:20:02 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265125-oikeistopuolueet-eivat-halua-yleishyodyllisten-verovapauden-poistoa
Hallitus lisää ympäristölle haitallisia yritystukia http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264866-hallitus-lisaa-ymparistolle-haitallisia-yritystukia <p>Vuosi sitten hallitus asetti surullisenkuuluisan yritystukityöryhmän selvittämään yritystukien leikkaamista keskustalaisen Mauri Pekkarisen johdolla. Vuoden alussa kun työryhmän työ oli vielä kesken Mauri Pekkarinen lausui A-Studiossa, että ainakin ilmastopäästöjä aiheuttaviin yritystukiin pitää pystyä puuttumaan. Kuten nyt hyvin tiedämme, niin työryhmä ei lopulta saanut minkäänlaista esitystä aikaiseksi.&nbsp;</p><p>Nyt, kun yritystukikeskustelu on taas pudonnut pois uutisotsikoista, hallitus lisää jälleen yritystukia. Keskustalainen elinkeinoministeri Mika Lintilä ilmoitti&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10520864">lisäävänsä</a>&nbsp;kuljetustuen määrärahaa miljoonalla eurolla kuuteen miljoonaan euroon. Kuljetustukea maksetaan Itä- ja Pohjois-Suomessa sijaitseville teollisuusyrityksille, jotka kuljettavat tuotteitaan yli 260 kilometrin päähän.&nbsp;</p><p>Ympäristöministeriön<em><a href="http://www.ym.fi/download/YMra132013_Ympariston_kannalta_haitalliset_tuet/b3e047cc-dd7a-4897-ba56-513fbdc50c5f/40297?fbclid=IwAR3eBBueMJP2yVOICU9fUu4Ii7dSL_gJS54XJtxuuChvMbXkeSfozPGKTJY">&nbsp;Ympäristön kannalta haitalliset tuet</a>&ndash;</em>raportin mukaan kuljetustuki on ympäristölle haitallinen yritystuki eli juuri sellainen, johon Pekkarinen lupaili ainakin puututtavan. &nbsp;Kuljetustuki lisää rekkojen liikennesuoritteita ja siten hiilidioksidipäästöjä.&nbsp;</p><p>Vaikka jättäisi kuljetustuen ilmastolle vahingollisen vaikutuksen huomioimatta, niin myös sen taloudelliset vaikutukset ovat Suomelle vahingolliset. Yksittäinen yritys voi saada kuljetustukea jopa 500 000 euroa vuodessa. Helsingin Sanomien&nbsp;<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002825679.html">mukaan</a>&nbsp;vuosina 2010&ndash;2013 eniten kuljetustukea saanut yhtiö Pölkky Oy sai tukea yhteensä lähes kolme miljoonaa euroa. Pölkky valmistaa raskaita sahatuotteita, joita se kuljetetaan osittain kuljetustuen turvin Etelä-Suomeen. Etelä-Suomessa olevat Pölkyn kilpailijat eivät saa vastaavaa tukea, jos he haluavat myydä tuotteitaan Pohjois- tai Itä-Suomeen. Tämä tarkoittaa, että tuki vääristää myös kilpailua.&nbsp;</p><p>Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan alueelliset tukitoimet eivät lisää taloudellista toimintaa vaan ainoastaan siirtävät sitä.&nbsp;&ldquo;Tutkimuksessa havaittiin, että työllisyys kasvaa tuetuilla alueilla tukea ilman jäävien alueiden kustannuksella. Lisäksi työllisyysvaikutukset katosivat kokonaan, kun tukitoimet päättyivät. Tulokset viittaavat siihen, että kokonaistyöllisyyden lisäämisen kannalta alueelliset tukitoimet ovat usein tehotonta politiikkaa,&rdquo;&nbsp;<a href="https://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publisher/aluetuki-siirtaa-taloudellista-toimeliaisuutta-ei-luo-sita-lisaa">raportoi</a>&nbsp;VATT.&nbsp;</p><p>Se, että valtio verottaa palkkatyötä ja muuta taloudellista toimintaa siksi että voi lahjoittaa kuusi miljoonaa euroa kuljetustukena pois, on täysin järjetöntä ja ympäristölle vahingollista toimintaa. Kun otetaan huomioon verotuksen aiheuttamat hyvinvointitappiot ja ympäristölle aiheutuvat vahingot kuljetustuen kokonaisvaikutukset ovat Suomelle negatiiviset. On surullista, että hallitus ei ole leikannut tätä tukea kokonaan pois ja suorastaan masentavaa, että se lisää sitä.</p> Vuosi sitten hallitus asetti surullisenkuuluisan yritystukityöryhmän selvittämään yritystukien leikkaamista keskustalaisen Mauri Pekkarisen johdolla. Vuoden alussa kun työryhmän työ oli vielä kesken Mauri Pekkarinen lausui A-Studiossa, että ainakin ilmastopäästöjä aiheuttaviin yritystukiin pitää pystyä puuttumaan. Kuten nyt hyvin tiedämme, niin työryhmä ei lopulta saanut minkäänlaista esitystä aikaiseksi. 

Nyt, kun yritystukikeskustelu on taas pudonnut pois uutisotsikoista, hallitus lisää jälleen yritystukia. Keskustalainen elinkeinoministeri Mika Lintilä ilmoitti lisäävänsä kuljetustuen määrärahaa miljoonalla eurolla kuuteen miljoonaan euroon. Kuljetustukea maksetaan Itä- ja Pohjois-Suomessa sijaitseville teollisuusyrityksille, jotka kuljettavat tuotteitaan yli 260 kilometrin päähän. 

Ympäristöministeriön Ympäristön kannalta haitalliset tuetraportin mukaan kuljetustuki on ympäristölle haitallinen yritystuki eli juuri sellainen, johon Pekkarinen lupaili ainakin puututtavan.  Kuljetustuki lisää rekkojen liikennesuoritteita ja siten hiilidioksidipäästöjä. 

Vaikka jättäisi kuljetustuen ilmastolle vahingollisen vaikutuksen huomioimatta, niin myös sen taloudelliset vaikutukset ovat Suomelle vahingolliset. Yksittäinen yritys voi saada kuljetustukea jopa 500 000 euroa vuodessa. Helsingin Sanomien mukaan vuosina 2010–2013 eniten kuljetustukea saanut yhtiö Pölkky Oy sai tukea yhteensä lähes kolme miljoonaa euroa. Pölkky valmistaa raskaita sahatuotteita, joita se kuljetetaan osittain kuljetustuen turvin Etelä-Suomeen. Etelä-Suomessa olevat Pölkyn kilpailijat eivät saa vastaavaa tukea, jos he haluavat myydä tuotteitaan Pohjois- tai Itä-Suomeen. Tämä tarkoittaa, että tuki vääristää myös kilpailua. 

Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan alueelliset tukitoimet eivät lisää taloudellista toimintaa vaan ainoastaan siirtävät sitä. “Tutkimuksessa havaittiin, että työllisyys kasvaa tuetuilla alueilla tukea ilman jäävien alueiden kustannuksella. Lisäksi työllisyysvaikutukset katosivat kokonaan, kun tukitoimet päättyivät. Tulokset viittaavat siihen, että kokonaistyöllisyyden lisäämisen kannalta alueelliset tukitoimet ovat usein tehotonta politiikkaa,” raportoi VATT. 

Se, että valtio verottaa palkkatyötä ja muuta taloudellista toimintaa siksi että voi lahjoittaa kuusi miljoonaa euroa kuljetustukena pois, on täysin järjetöntä ja ympäristölle vahingollista toimintaa. Kun otetaan huomioon verotuksen aiheuttamat hyvinvointitappiot ja ympäristölle aiheutuvat vahingot kuljetustuen kokonaisvaikutukset ovat Suomelle negatiiviset. On surullista, että hallitus ei ole leikannut tätä tukea kokonaan pois ja suorastaan masentavaa, että se lisää sitä.

]]>
19 http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264866-hallitus-lisaa-ymparistolle-haitallisia-yritystukia#comments Kotimaa Aluepolitiikka Keskusta Kuljetustuki Yritystuet Wed, 28 Nov 2018 14:16:46 +0000 Mikko Kiesiläinen http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264866-hallitus-lisaa-ymparistolle-haitallisia-yritystukia
Kokoomukselle luu käteen, valinnanvapaus ei toteudu? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264285-kokoomukselle-luu-kateen-valinnanvapaus-ei-toteudu <p>Helsingin Sanomat julkaisi tänään uusimman vuoden 2019 eduskuntavaaleja koskevan gallupinsa.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005901149.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005901149.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005901149.html</a></p><p>Jos vaalien tulos on ko. gallupin suuntainen, on selvää että seuraavasta hallituksesta tulee SDP-vetoinen. Antti Rinne on ilmoittanut kuitenkin peruvansa kaikki nykyisen hallituksen uudistukset, jos siitä tulee pääministeripuolue. Hallitukseen avukseen SDP tarvitsee joka tapauksessa joko Kokoomuksen tai Keskustan, sekä myös joitakin apupuolueita.&nbsp; Valinta on SDP:n ja Antti Rinteen käsissä. Hallitusohjelma ratkaisee.</p><p>Hallitusneuvotteluissa käsitellään varmasti myös maakunta- ja soteuudistusta, koska sen toteuttamin jää kaikissa tapauksissa seuraavalle hallitukselle. Itse uskon, että SDP:n on helpompi hyväksyä Keskustan painottama maakuntauudistus kuin Kokoomuksen lempilapsi valinnanvapaus. Tämä kysymys tulee ratkaisemaan tulevan hallituksen kokoonpanon. Kokoomukselle on jäämässä luu käteen ja edessä neljän vuoden oppositiotaival.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat julkaisi tänään uusimman vuoden 2019 eduskuntavaaleja koskevan gallupinsa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005901149.html

Jos vaalien tulos on ko. gallupin suuntainen, on selvää että seuraavasta hallituksesta tulee SDP-vetoinen. Antti Rinne on ilmoittanut kuitenkin peruvansa kaikki nykyisen hallituksen uudistukset, jos siitä tulee pääministeripuolue. Hallitukseen avukseen SDP tarvitsee joka tapauksessa joko Kokoomuksen tai Keskustan, sekä myös joitakin apupuolueita.  Valinta on SDP:n ja Antti Rinteen käsissä. Hallitusohjelma ratkaisee.

Hallitusneuvotteluissa käsitellään varmasti myös maakunta- ja soteuudistusta, koska sen toteuttamin jää kaikissa tapauksissa seuraavalle hallitukselle. Itse uskon, että SDP:n on helpompi hyväksyä Keskustan painottama maakuntauudistus kuin Kokoomuksen lempilapsi valinnanvapaus. Tämä kysymys tulee ratkaisemaan tulevan hallituksen kokoonpanon. Kokoomukselle on jäämässä luu käteen ja edessä neljän vuoden oppositiotaival.

 

 

]]>
73 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264285-kokoomukselle-luu-kateen-valinnanvapaus-ei-toteudu#comments Eduskuntavaalit 2019 Keskusta Kokoomus SDP hallitus Fri, 16 Nov 2018 13:52:08 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264285-kokoomukselle-luu-kateen-valinnanvapaus-ei-toteudu
Keskustan rivit rakoilevat! http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264180-keskustan-rivit-rakoilevat <p>Kevään eduskuntavaalit ovat jo viiden kuukauden kuluttua, mutta Keskustan kannatus mataa. Monelle keskustalaiselle kansanedustajalle tilanne alkaa olla liikaa, sen omat rivit rakoilevat. Moni edustaja pelkää jo oman eduskuntapaikkansa jatkuvuutta. Tämä näkyy jo Keskustan kansanedustajien puheenvuoroissa. Näin kirjoittaa Iltasanomien Timo Haapala.</p><p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005898336.html?fbclid=IwAR1-iQbg7mk8oyM1NVJi9dcHjwCvPByAd0FgYtf-KyfinP5h6CEmZLXaeCg" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005898336.html?fbclid=IwAR1-iQbg7mk8oyM1NVJi9dcHjwCvPByAd0FgYtf-KyfinP5h6CEmZLXaeCg">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005898336.html?fbclid=IwAR1-iQbg7mk...</a></p><p>Vuoden 2015 eduskuntavaaleista Keskustan kannatus on laskenut jo lähes viisi prosenttiyksikköä. Sinänsä normaalia, mutta vastaavasti toisen hallituspuolueen Kokoomuksen, kannatus on vastaavana aikana kasvanut yli kaksi prosenttiyksikköä. Maan taloustilanne on selkeästi parantunut kuluvalla hallituskaudella, mutta, mutta... Kaikki sen tuoma hyöty näyttää valuvan Kokoomukselle. Kolmatta hallituspuoluetta, Sinisiä tuskin voi enää edes laskea.</p><p>Vaalit ovat tulossa. Moni keskustalainen kokee Keskustan muuttuneen kansanliikkeestä pienen eliitin, puolue-eliitin, johtamaksi ryhmäksi, joka on unohtanut puolueen perinteet ja kentän ääneen. Epävarmuuden kasvaessa Keskustan kansanedustajien ja ehdokkaiden&nbsp; puheet tulevat jatkossa vain kovenemaan ja Juha Sipilän asema joutuu arvostelun kohteeksi ja kyseenalaistetaan.</p><p>Keskustan tilannetta tuskin auttaa edes mahdollinen sote- ja makuntauudistuksen saattaminen maaliin, koska sen toteuttaminen siirtyy joka tapauksessa seuraavalle hallitukselle, jos uudistus yleensä edes toteutuu?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kevään eduskuntavaalit ovat jo viiden kuukauden kuluttua, mutta Keskustan kannatus mataa. Monelle keskustalaiselle kansanedustajalle tilanne alkaa olla liikaa, sen omat rivit rakoilevat. Moni edustaja pelkää jo oman eduskuntapaikkansa jatkuvuutta. Tämä näkyy jo Keskustan kansanedustajien puheenvuoroissa. Näin kirjoittaa Iltasanomien Timo Haapala.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005898336.html?fbclid=IwAR1-iQbg7mk8oyM1NVJi9dcHjwCvPByAd0FgYtf-KyfinP5h6CEmZLXaeCg

Vuoden 2015 eduskuntavaaleista Keskustan kannatus on laskenut jo lähes viisi prosenttiyksikköä. Sinänsä normaalia, mutta vastaavasti toisen hallituspuolueen Kokoomuksen, kannatus on vastaavana aikana kasvanut yli kaksi prosenttiyksikköä. Maan taloustilanne on selkeästi parantunut kuluvalla hallituskaudella, mutta, mutta... Kaikki sen tuoma hyöty näyttää valuvan Kokoomukselle. Kolmatta hallituspuoluetta, Sinisiä tuskin voi enää edes laskea.

Vaalit ovat tulossa. Moni keskustalainen kokee Keskustan muuttuneen kansanliikkeestä pienen eliitin, puolue-eliitin, johtamaksi ryhmäksi, joka on unohtanut puolueen perinteet ja kentän ääneen. Epävarmuuden kasvaessa Keskustan kansanedustajien ja ehdokkaiden  puheet tulevat jatkossa vain kovenemaan ja Juha Sipilän asema joutuu arvostelun kohteeksi ja kyseenalaistetaan.

Keskustan tilannetta tuskin auttaa edes mahdollinen sote- ja makuntauudistuksen saattaminen maaliin, koska sen toteuttaminen siirtyy joka tapauksessa seuraavalle hallitukselle, jos uudistus yleensä edes toteutuu?

]]>
60 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264180-keskustan-rivit-rakoilevat#comments Eduskuntavaalit Juha Sipilä Keskusta Keskustan kannatus laskussa Wed, 14 Nov 2018 16:53:01 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264180-keskustan-rivit-rakoilevat
Keskustaopiskelijat vaalilaukalla SAK:ta vastaan http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264020-keskustaopiskelijat-vaalilaukalla-sakta-vastaan <p>Keskustaopiskelijoiden puheenjohtajisto on arvostellut SAK:ta pariinkin otteeseen syksyn aikana julkilausumissaan. Viimeisin näistä paikkaansa pitämättömistä arvosteluista tuli puheenjohtaja Auli Piipariselta &rdquo;<a href="https://www.keskustaopiskelijat.fi/keskustaopiskelijat-sakn-esitys-on-nuoren-tyontekijan-pahin-painajainen/">SAK:n esitys nuoren työntekijän painajainen</a>&rdquo;. Kirjoitus kohdistui SAK:n <a href="https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/osaaminen-ja-tyollisyys-karkena-nain-sak-evastaa-seuraavaa-eduskuntaa">eduskuntavaalitavoitteiden</a> yhteen kohtaan, jossa haluttaisi kirjattavaksi lakiin työvoiman vähentämisjärjestys. SAK:n vähentämisjärjestyksessä otettaisi huomioon ammattitaito, työnantajan palveluksessa menetetty työkyky, huoltovelvollisuuden määrä ja työsuhteen kesto. Kritiikki kohdistui työsuhteen kestoon.</p><p>Työlainsäädäntö ei säädetä vähentämisjärjestyksestä, eli se perustuu <a href="https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/irtisanomisjarjestys-toisi-turvaa-ja-selkeyttaisi-nykytilannetta">tällä hetkellä täysin työnantajan mielivaltaan</a>, kunhan syrjintää koskeva lainsäädäntö on otettu huomioon. Poikkeuksena ovat työehtosopimukset joissa on sovittu vähentämisjärjestyksestä. Yksi tämmöinen työehtosopimus on teollisuusliiton ja teknologiateollisuuden yksistään noin sataa tuhatta työntekijää koskevan työehtosopimuksen kohta 35.2, otsikolla työvoiman vähentämisjärjestys. Tämä kohta on käytännössä identtinen SAK:n esityksen kanssa. En ole koskaan kuullut, että kukaan tämän työehtosopimuksen piirissä oleva olisi kritisoinut tätä nimenomaista kohtaa työehtosopimuksessa, joka estää työnantajan mielipuolisen saneluvallan ja antaa työntekijöille oikeuden haastaa väärin menettelevä työnantaja tarvittaessa oikeuteen. Työnantajan saneluvalta vähentämisjärjestykseen on monella muulla alalla, joilla tätä ei ole työehtosopimukseen kirjattu, ja niitä on paljon. Lakiin kirjattuna sama parannus tulisi kaikille. SAK:ssa on havaittu, että häikäilemättömästi voittojaan maksivoivat työnantajat ovat suojaamattomilla aloilla irtisanoneet korkeampaa palkkaa saavia työntekijöitä ja korvanneet heitä pätkä- ja nollatuntisopimuslaisilla tai vuokratyöntekijöillä. Tätä moraalittomuutta vastaan SAK taistelee.</p><p>Keskustaopiskelijoiden syksyn kritiikki pienipalkkaisimpia edustavaa SAK:ta kohtaan kertoo paljon keskustapuolueen nykytilasta. Vääristellään sellaisen alan työmarkkinajärjestön viestiä, jonka työehtosopimusten alle moni nuorikin ensimmäisenä työllistyy. Tätä kritiikkiä korostetaan hokemalla &rdquo;SAK on vaalilaukalla&rdquo;. Totean keskustaopiskelijoiden puheenjohtajistolle että SAK ei ole puolue, vaan ammattimaisesti toimiva työmarkkinajärjestö, jolla on enemmän näkemystä kaikkia suomalaisia koskevissa työelämän asioissa, kuin puolueellisella opiskelijajärjestön puheenjohtajistolla.</p><p>SAK:n mielestä ei ole vanhanaikaista ajatella, että myös nuorten pitäisi tulla yhdellä työllä saatavalla palkalla toimeen ja ettei työnantaja voi mielivaltaisesti &rdquo;vähentää&rdquo; esim. raskaana olevia, työtapaturmassa työkykyään menettäneitä, työturvallisuutta vaativia, sairaiden lasten kanssa paljon kotona olevia tai muita ruuhkavuosien nuoria vanhempia.</p><p>SAK Kokkolan seudun paikallisjärjestön pj.<br />Petri Partanen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustaopiskelijoiden puheenjohtajisto on arvostellut SAK:ta pariinkin otteeseen syksyn aikana julkilausumissaan. Viimeisin näistä paikkaansa pitämättömistä arvosteluista tuli puheenjohtaja Auli Piipariselta ”SAK:n esitys nuoren työntekijän painajainen”. Kirjoitus kohdistui SAK:n eduskuntavaalitavoitteiden yhteen kohtaan, jossa haluttaisi kirjattavaksi lakiin työvoiman vähentämisjärjestys. SAK:n vähentämisjärjestyksessä otettaisi huomioon ammattitaito, työnantajan palveluksessa menetetty työkyky, huoltovelvollisuuden määrä ja työsuhteen kesto. Kritiikki kohdistui työsuhteen kestoon.

Työlainsäädäntö ei säädetä vähentämisjärjestyksestä, eli se perustuu tällä hetkellä täysin työnantajan mielivaltaan, kunhan syrjintää koskeva lainsäädäntö on otettu huomioon. Poikkeuksena ovat työehtosopimukset joissa on sovittu vähentämisjärjestyksestä. Yksi tämmöinen työehtosopimus on teollisuusliiton ja teknologiateollisuuden yksistään noin sataa tuhatta työntekijää koskevan työehtosopimuksen kohta 35.2, otsikolla työvoiman vähentämisjärjestys. Tämä kohta on käytännössä identtinen SAK:n esityksen kanssa. En ole koskaan kuullut, että kukaan tämän työehtosopimuksen piirissä oleva olisi kritisoinut tätä nimenomaista kohtaa työehtosopimuksessa, joka estää työnantajan mielipuolisen saneluvallan ja antaa työntekijöille oikeuden haastaa väärin menettelevä työnantaja tarvittaessa oikeuteen. Työnantajan saneluvalta vähentämisjärjestykseen on monella muulla alalla, joilla tätä ei ole työehtosopimukseen kirjattu, ja niitä on paljon. Lakiin kirjattuna sama parannus tulisi kaikille. SAK:ssa on havaittu, että häikäilemättömästi voittojaan maksivoivat työnantajat ovat suojaamattomilla aloilla irtisanoneet korkeampaa palkkaa saavia työntekijöitä ja korvanneet heitä pätkä- ja nollatuntisopimuslaisilla tai vuokratyöntekijöillä. Tätä moraalittomuutta vastaan SAK taistelee.

Keskustaopiskelijoiden syksyn kritiikki pienipalkkaisimpia edustavaa SAK:ta kohtaan kertoo paljon keskustapuolueen nykytilasta. Vääristellään sellaisen alan työmarkkinajärjestön viestiä, jonka työehtosopimusten alle moni nuorikin ensimmäisenä työllistyy. Tätä kritiikkiä korostetaan hokemalla ”SAK on vaalilaukalla”. Totean keskustaopiskelijoiden puheenjohtajistolle että SAK ei ole puolue, vaan ammattimaisesti toimiva työmarkkinajärjestö, jolla on enemmän näkemystä kaikkia suomalaisia koskevissa työelämän asioissa, kuin puolueellisella opiskelijajärjestön puheenjohtajistolla.

SAK:n mielestä ei ole vanhanaikaista ajatella, että myös nuorten pitäisi tulla yhdellä työllä saatavalla palkalla toimeen ja ettei työnantaja voi mielivaltaisesti ”vähentää” esim. raskaana olevia, työtapaturmassa työkykyään menettäneitä, työturvallisuutta vaativia, sairaiden lasten kanssa paljon kotona olevia tai muita ruuhkavuosien nuoria vanhempia.

SAK Kokkolan seudun paikallisjärjestön pj.
Petri Partanen

]]>
4 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264020-keskustaopiskelijat-vaalilaukalla-sakta-vastaan#comments Irtisanomissuoja Keskusta Keskustaopiskelijat Nuoret SAK Mon, 12 Nov 2018 05:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264020-keskustaopiskelijat-vaalilaukalla-sakta-vastaan
Keskustassa on ministeriruletin aika http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263877-keskustassa-on-ministeriruletin-aika <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10496137">Yle julkaisi uusimmat puoluegallupit eilen torstaina</a> (8.11). Keskustan osalta keltaista tähän asti näyttäneet varoitusmerkit kääntyivät viimeistään nyt punaisen puolelle: alas tultiin yli prosenttiyksikkö, yhden kuukauden aikana.</p><p>Huoli on ollut suuri jo toista vuotta. Keskustan kannatuskäyrä on ollut pitkään kuin kuolleen aivokäyrä. Pelkkää viivaa.</p><p>Keskusta ei kiinnosta.</p><p>Nyt koetun kannatuslaskun on oltava viimeinen merkki herätä. Vanhan pelikirjan sivuja on luettu pian yli kolme vuotta ja kannatus loistaa poissaolollaan.&nbsp;Keskustan tähänastinen linja toimia asianhoitajana ei sytytä omia, naapureita eikä vieraita.</p><p>Hallituskauden alussa tehdyt vaikeat päätökset ovat luoneet pohjan, jonka päälle on hyvä rakentaa parempaa Suomea.&nbsp;Mutta mikä on keskustan visio tulevaisuuden Suomesta? Tämä on jäänyt liian monelle epäselväksi.</p><p>Keskustan harmaaseen syksyyn tarvitaan väriä.</p><p>Vastuunkantaminen ei saa tarkoittaa hallinnointia vailla omaa poliittista linjaa. Kyllä Suomessa virkamiehiä riittää.&nbsp;Aatettaan puolustaville poliitikoille taas olisi tilausta.</p><p>Keskustan on puolustettava sivistystä vaihtoehtoisen totuuden aikana.&nbsp;Keskustan on puhuttava rohkeasti perustulon puolesta, kun epävarmuus lisääntyy ihmisten arjessa.&nbsp;Keskustan on oltava vahvasti oikeudenmukaisuuden puolesta, kun julkisen vallan toiminta ei käy yksiin kansan oikeustajun kanssa.</p><p>On rehellistä sanoa, että poliittisessa linjassakin on tarkastamisen varaa.</p><p>Perusturvan leikkaukset, tuomioistuinviraston sijoittaminen pääkaupunkiseudulle ja rajut leikkaukset koulutukseen, joista kovimmat iskut on ottanut ammatillinen koulutus, hämärtävät kuvaa siitä, mistä keskustassa on tosiasiassa kyse: heikoimpien puolustamisesta ja koko Suomen kehittämisestä.</p><p>Nyt on viimeinen aika toimia.</p><p>Keskustassa on toteutettava ministerikierrätys. Tarvitaan rytminmuutos, jos keskusta haluaa voittaa vaalit. Tarvitaan uusia, tulevaisuuden kasvoja.</p><p>Yksi tällainen nimi voisi olla kesän puoluekokouksessa toiselle kaudelle suurimmalla äänisaaliilla valittu, keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni.&nbsp;On luontevaa, että puoluekokouksen valitsema varapuheenjohtaja, äänikuningatar, kantaisi myös ministerin vastuuta.</p><p>Toisaalta Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja, tohtori Liisa Ansala on myös kova tulevaisuuden nimi ja näyttänyt jo vahvaa osaamista yhteisten asioiden hoitamisessa myös EU-kentillä.</p><p>Keskustanuorten entinen puheenjohtaja, valtion nuorisoneuvoston ja Asikkalan valtuuston puheenjohtaja Hilkka Kemppi olisi myös varteenotettava nimi.</p><p>Kannustaisin puolueen puheenjohtajaa, pääministeri Juha Sipilää vakavasti harkitsemaan tätä ja muita keinoja oman porukan herättämiseksi.</p><p>Suomi tarvitsee keskustaa, mutta kansan edessä on oltava nöyrin mielin ja menetetty luottamus ansaittava takaisin selkeällä omalla linjalla ja kilpakumppaneita uskottavammalla visiolla.</p><p><a href="http://www.joonaskontta.fi">www.joonaskontta.fi</a></p> Yle julkaisi uusimmat puoluegallupit eilen torstaina (8.11). Keskustan osalta keltaista tähän asti näyttäneet varoitusmerkit kääntyivät viimeistään nyt punaisen puolelle: alas tultiin yli prosenttiyksikkö, yhden kuukauden aikana.

Huoli on ollut suuri jo toista vuotta. Keskustan kannatuskäyrä on ollut pitkään kuin kuolleen aivokäyrä. Pelkkää viivaa.

Keskusta ei kiinnosta.

Nyt koetun kannatuslaskun on oltava viimeinen merkki herätä. Vanhan pelikirjan sivuja on luettu pian yli kolme vuotta ja kannatus loistaa poissaolollaan. Keskustan tähänastinen linja toimia asianhoitajana ei sytytä omia, naapureita eikä vieraita.

Hallituskauden alussa tehdyt vaikeat päätökset ovat luoneet pohjan, jonka päälle on hyvä rakentaa parempaa Suomea. Mutta mikä on keskustan visio tulevaisuuden Suomesta? Tämä on jäänyt liian monelle epäselväksi.

Keskustan harmaaseen syksyyn tarvitaan väriä.

Vastuunkantaminen ei saa tarkoittaa hallinnointia vailla omaa poliittista linjaa. Kyllä Suomessa virkamiehiä riittää. Aatettaan puolustaville poliitikoille taas olisi tilausta.

Keskustan on puolustettava sivistystä vaihtoehtoisen totuuden aikana. Keskustan on puhuttava rohkeasti perustulon puolesta, kun epävarmuus lisääntyy ihmisten arjessa. Keskustan on oltava vahvasti oikeudenmukaisuuden puolesta, kun julkisen vallan toiminta ei käy yksiin kansan oikeustajun kanssa.

On rehellistä sanoa, että poliittisessa linjassakin on tarkastamisen varaa.

Perusturvan leikkaukset, tuomioistuinviraston sijoittaminen pääkaupunkiseudulle ja rajut leikkaukset koulutukseen, joista kovimmat iskut on ottanut ammatillinen koulutus, hämärtävät kuvaa siitä, mistä keskustassa on tosiasiassa kyse: heikoimpien puolustamisesta ja koko Suomen kehittämisestä.

Nyt on viimeinen aika toimia.

Keskustassa on toteutettava ministerikierrätys. Tarvitaan rytminmuutos, jos keskusta haluaa voittaa vaalit. Tarvitaan uusia, tulevaisuuden kasvoja.

Yksi tällainen nimi voisi olla kesän puoluekokouksessa toiselle kaudelle suurimmalla äänisaaliilla valittu, keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni. On luontevaa, että puoluekokouksen valitsema varapuheenjohtaja, äänikuningatar, kantaisi myös ministerin vastuuta.

Toisaalta Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja, tohtori Liisa Ansala on myös kova tulevaisuuden nimi ja näyttänyt jo vahvaa osaamista yhteisten asioiden hoitamisessa myös EU-kentillä.

Keskustanuorten entinen puheenjohtaja, valtion nuorisoneuvoston ja Asikkalan valtuuston puheenjohtaja Hilkka Kemppi olisi myös varteenotettava nimi.

Kannustaisin puolueen puheenjohtajaa, pääministeri Juha Sipilää vakavasti harkitsemaan tätä ja muita keinoja oman porukan herättämiseksi.

Suomi tarvitsee keskustaa, mutta kansan edessä on oltava nöyrin mielin ja menetetty luottamus ansaittava takaisin selkeällä omalla linjalla ja kilpakumppaneita uskottavammalla visiolla.

www.joonaskontta.fi

]]>
22 http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263877-keskustassa-on-ministeriruletin-aika#comments Kotimaa Eduskuntavaalit gallup Kannatus Keskusta Politiikka Fri, 09 Nov 2018 05:15:00 +0000 Joonas Könttä http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263877-keskustassa-on-ministeriruletin-aika
Keskustassa painettiin paniikkinappulaa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263755-keskustassa-painettiin-paniikkinappulaa <p>Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen purkaa puolueen hermostumista EK:n kannanottoihin tulevasta hallituspohjasta. Asialla spekuloiminen ei kuulemma kuulu etujärjestöille. Pirkkalaisen kannanotto on syytä muistaa, kun Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan esimerkiksi MTK:n arvioita samasta asiasta.</p><p>On luonnollista, että eri järjestöissä toimivilla ihmisillä on oikeus spekuloida tulevia tapahtumia. Eihän sellaista voi vapaassa yhteiskunnassa keneltäkään kieltää. Jotkut tavan tallaajat ovat aloittaneet samanlaiset spekulaatiot jo ajat sitten, eikä kukaan ole ollut moksiskaan. Miksi järjestöissä ei saisi tehdä samaa? Rajanveto &quot;luvattomien&quot; ja &quot;luvallisten&quot; spekulanttien välillä on paitsi tarpeetonta myös mahdotonta.</p><p>EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen ulostulot ovat olleet värikkäitä, mutta rehellisiä. Jos maahan saadaan vaalien jälkeen samanlainen hallitus kuin nyt, niin pannaan Ay-liike heti alussa ahtaalle. Voiko sen rehellisempää puhetta porvarin suusta kuulla. Elinkeinoelämällä on selkeä tavoite ja keskustaoikeistolaisille puolueille jää tehtäväksi kannatuksen hankkiminen vaaleissa sen toteuttamiseksi. Työnjaossa ei ole ongelmaa. Rahaa hankkeen eteen löytyy varmaan reippaasti.</p><p>Keskustassa sapettaakin lähinnä se, että ay-peijaiset saattavat jäädä näkemättä jos puolue on oppositiossa, mikä on hyvinkin mahdollista. Työelämän tulevat uudistukset jäisivät muiden, lähinnä kokoomuslaisten ja demareiden tehtäväksi. Ilman keskustalaisia tietysti kaikki tehtäisiin siinäkin taas väärin. Etelän metiakin tekisi uutisia toisten tekemisistä. Keskustassa taitaa olla jo paniikki päällä vaikka monet joulukinkut vielä röhkivät.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-puoluesihteeri-hallitusten-muodostaminen-ei-kuulu-etujarjestoille/">https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-puoluesihteeri-hallitusten-muodostaminen-ei-kuulu-etujarjestoille/</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen purkaa puolueen hermostumista EK:n kannanottoihin tulevasta hallituspohjasta. Asialla spekuloiminen ei kuulemma kuulu etujärjestöille. Pirkkalaisen kannanotto on syytä muistaa, kun Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan esimerkiksi MTK:n arvioita samasta asiasta.

On luonnollista, että eri järjestöissä toimivilla ihmisillä on oikeus spekuloida tulevia tapahtumia. Eihän sellaista voi vapaassa yhteiskunnassa keneltäkään kieltää. Jotkut tavan tallaajat ovat aloittaneet samanlaiset spekulaatiot jo ajat sitten, eikä kukaan ole ollut moksiskaan. Miksi järjestöissä ei saisi tehdä samaa? Rajanveto "luvattomien" ja "luvallisten" spekulanttien välillä on paitsi tarpeetonta myös mahdotonta.

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen ulostulot ovat olleet värikkäitä, mutta rehellisiä. Jos maahan saadaan vaalien jälkeen samanlainen hallitus kuin nyt, niin pannaan Ay-liike heti alussa ahtaalle. Voiko sen rehellisempää puhetta porvarin suusta kuulla. Elinkeinoelämällä on selkeä tavoite ja keskustaoikeistolaisille puolueille jää tehtäväksi kannatuksen hankkiminen vaaleissa sen toteuttamiseksi. Työnjaossa ei ole ongelmaa. Rahaa hankkeen eteen löytyy varmaan reippaasti.

Keskustassa sapettaakin lähinnä se, että ay-peijaiset saattavat jäädä näkemättä jos puolue on oppositiossa, mikä on hyvinkin mahdollista. Työelämän tulevat uudistukset jäisivät muiden, lähinnä kokoomuslaisten ja demareiden tehtäväksi. Ilman keskustalaisia tietysti kaikki tehtäisiin siinäkin taas väärin. Etelän metiakin tekisi uutisia toisten tekemisistä. Keskustassa taitaa olla jo paniikki päällä vaikka monet joulukinkut vielä röhkivät.

 

https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-puoluesihteeri-hallitusten-muodostaminen-ei-kuulu-etujarjestoille/

 

]]>
9 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263755-keskustassa-painettiin-paniikkinappulaa#comments Elinkeinoelämän keskusliitto hallitus Keskusta Tue, 06 Nov 2018 13:31:14 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263755-keskustassa-painettiin-paniikkinappulaa
Oodi hallituspuolueiden kansanedustajille http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille <p>Näin juhlakauden alla on aika ottaa rennosti ja laittaa lauluksi, jotta kaikki pääsevät tunnelmaan mukaan. SY:n johdon ja hallituspuolueiden kansanedustajien innoittamana muokkasin hieman tunnetun laulun sanoja nykypäivään. Iloista pikkujoulukautta odotellessa&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><p>Hetken kestää hallituskausi</p><p>ja sekin synkkä ja ikävä.</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näin juhlakauden alla on aika ottaa rennosti ja laittaa lauluksi, jotta kaikki pääsevät tunnelmaan mukaan. SY:n johdon ja hallituspuolueiden kansanedustajien innoittamana muokkasin hieman tunnetun laulun sanoja nykypäivään. Iloista pikkujoulukautta odotellessa…

 

 

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

Hetken kestää hallituskausi

ja sekin synkkä ja ikävä.

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

]]>
12 http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille#comments hallitus Keskusta Kokoomus SY Thu, 25 Oct 2018 14:37:05 +0000 Juhana Turpeinen http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille
He eivät halua ilmastovaaleja http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja <p>Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?</p><p>Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.</p><p>Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?</p><p><br /><strong>Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille</strong></p><p>Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa &quot;omistavan luokan&quot; puolueistamme.</p><p>Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät &quot;perinteistä&quot; teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...</p><p><br /><strong>Entä jos?</strong></p><p>IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.</p><p>Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.</p><p>Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään <strong>liian</strong> nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.</p><p>Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.</p><p><br /><strong>...</strong></p><p>Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain <strong>neljän seuraavan hallituksen</strong> aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.</p><p>Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.</p><p>Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä <strong>tarvitsisi</strong> tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.</p><p>Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.</p><p>Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?</p><p>Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.</p><p><br /><strong>Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?</strong></p><p>Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.</p><p>Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.</p><p>Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme <strong>EU:n puheenjohtajamaa,</strong> joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!</p><p>Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.</p><p>Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.</p><p><strong>Oikea vaara</strong> ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin. &nbsp;</p><p><br /><strong>...</strong><br /><br /><em>Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.</em></p><p><strong><em>...</em></strong></p><p><em>Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/energia-ymparisto/">täällä</a>. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?

Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.

Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?


Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille

Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa "omistavan luokan" puolueistamme.

Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät "perinteistä" teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...


Entä jos?

IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.

Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.

Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään liian nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.

Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.


...

Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain neljän seuraavan hallituksen aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.

Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.

Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä tarvitsisi tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.

Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.

Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?

Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.


Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?

Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.

Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.

Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme EU:n puheenjohtajamaa, joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!

Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.

Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.

Oikea vaara ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin.  


...

Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.

...

Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua täällä. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.

 

]]>
37 http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja#comments Ilmastonmuutos Keskusta Kokoomus SDP Siniset Sun, 21 Oct 2018 18:37:00 +0000 Ville Hautakangas http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja
Suomi tarvitsee arvopohjaansa muutoksen http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Nykyinen hallituspohja luo Sote-maku -uudistusta jossa toinen päähallituspuolueista tarrautuu talouspoliittiseen ideologiaan Sotessa ja toinen ottaa Makussa mallia idästä, vanhasta Neuvostoliitosta, luoden järjestelmää jossa oma puolue saadaan pysymään vallassa välittämättä miten kansan käy. Taisipa joku sanoa idässäkin että ihminen on puoluetta varten, eikä puolue ihmistä varten. Yli vuosikymmen on erilaiset hallituspohjat yrittäneet luoda toimivaa palvelurakenneuudistusta sille että kansantalous kestäisi nykyisen palvelut. 80-luvun huippuvuosina luotiin taloudellinen pohja palveluille joihin nyt ei enää ole varaa. Mutta saavutetuista eduista ei kuitenkaan kukaan ole valmis luopumaan. On arvopohjamuutoksen aika. Meidän on aika ryhtyä miettimään miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on luotu. Se on luotu sukupolvien yhteiselolla, toinen toisista huolta pitämällä. Kahdeksantoista ensimmäistä elinvuotta vanhempamme kasvattavat meitä - maksavat ruoan, vaatteet, mahdollisesti ajokortinkin, tietokoneen ym. Sen jälkeen lähdetään opiskelemaan ja töihin. Vanhempiemme ollessa 80- tai 90-vuotiaita heidän viimeiset hetkensä lähestyvät, asutamme itse velatonta taloa, onko suuri uhraus viimeiset pari vuotta elämästämme antaa vanhemmillemme ja pitää heistä huolta? Usein vetoamme kiireeseen mutta onko todella kyse siitä? Voisiko kolmen-neljän sukupolven asuminen samassa pihapiirissä vanhan ajan malliin olla itse asiassa toimiva? Isovanhempia voisi käyttää lastenvahtina ja toisaalta, lapset ja lastenlapset voivat pitää heistä huolta kun kunto alkaa heikentyä. Luemme lehdistä jatkuvasti tarinoita ihmisistä joita on löytynyt menehtyneenä kotoa koska kukaan ei ole käynyt katsomassa. Yhteiskunnalla on kyllä vastuu tiettyyn pisteeseen asti, mutta eikö minullakin ole, nimenomaan lähimmäisestäni? Jos minulla on setä tai täti jolla ei ole lapsia, eikö edes minun tulisi huolehtia että joku käy häntä katsomassa, eikä kunnan sosiaaliohjaajan tai kodinhoitajan. Todennäköisesti setänikin toivoisi niin. Yhteiskuntamme ei tarvitse Sote-maku-uudistusta vaan arvopohjauudistuksen! On aika ryhtyä huolehtimaan toinen toisistamme, eikä sysätä heikompiosaisia yhteiskunnan vastuulle.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1 http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen#comments Arvopohja Hyvinvointiyhteiskunta Keskusta Kokoomus Maakunta- ja sote-uudistus Sun, 21 Oct 2018 14:23:35 +0000 Kyösti Koivuniemi http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Ihmisroskapuheella Juha Sipilän keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262564-ihmisroskapuheella-juha-sipilan-keskustan-eduskuntavaaliehdokkaaksi <p>Keskustan Pohjois-Pohjanmaan piiri nimesi edus&shy;kun&shy;ta&shy;vaa&shy;lieh&shy;dok&shy;kaansa. Ihmisroska-puheistaan kohun silmään joutunut Riikka Moilanen valittiin ehdokkaaksi. Piiri valitsi ehdokkaaksi jäsenvaaliin osallistumattoman Riikka Moilasen ja syrjäytti jäsenvaalissa mukana olleista Oululaisista naisista suurimman äänimäärän saaneen kaksikon, Merja Paloniemen ja Eeva-Maria Parkkisen.</p><p>Hyvin perustein voi kysyä, tekikö piiri virheen? Mitä virkaa on jäsenvaalilla, jonka tuloksella ei ole merkitystä?</p><p>Moilasen työnantaja ei pitänyt sanavalintaa sopivana, mutta politiikassa on erilaiset kriteerit kuin yrityselämässä. Jäsenvaalin ulkopuolelta ehdokkaaksi nostetulla täytyy olla erityisiä ansioita. Keskustassa ihmisroska-puhe ilmeisesti luettiin ansioksi, jonka nojalla syrjäytettiin jäsenvaalissa hyvin menestyneet henkilöt.</p><p>Riikka Moilanen antoi tämän päivän suomalaiselle köyhälle määritteen, joka kattaa ehkä parhaiten sen, kuinka köyhä ihminen tilanteensa kokee. Köyhä kokee olevansa ihmisroskaa, tai jopa pelkkää roskaa, heille joille ihminen ei ole olemassa.</p><p>Moilasen ehdokkuus helpottaa äänestäjän tilannetta. Keskustan eduskuntavaaliehdokkaana Riikka Moilanen omalta osaltaan rakentaa kuvaa nykyisestä keskustasta. Äänestäjän kannalta on hyvä asia, että näkee keskustan ehdokkaiden kautta puolueen linjan kaikki sävyt.</p><p><a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/551696/keskustan-pohjois-pohjanmaan-piiri-valitsi-eduskuntavaaliehdokkaat">https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/551696/keskustan-pohjois-pohjanmaan-piiri-valitsi-eduskuntavaaliehdokkaat</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustan Pohjois-Pohjanmaan piiri nimesi edus­kun­ta­vaa­lieh­dok­kaansa. Ihmisroska-puheistaan kohun silmään joutunut Riikka Moilanen valittiin ehdokkaaksi. Piiri valitsi ehdokkaaksi jäsenvaaliin osallistumattoman Riikka Moilasen ja syrjäytti jäsenvaalissa mukana olleista Oululaisista naisista suurimman äänimäärän saaneen kaksikon, Merja Paloniemen ja Eeva-Maria Parkkisen.

Hyvin perustein voi kysyä, tekikö piiri virheen? Mitä virkaa on jäsenvaalilla, jonka tuloksella ei ole merkitystä?

Moilasen työnantaja ei pitänyt sanavalintaa sopivana, mutta politiikassa on erilaiset kriteerit kuin yrityselämässä. Jäsenvaalin ulkopuolelta ehdokkaaksi nostetulla täytyy olla erityisiä ansioita. Keskustassa ihmisroska-puhe ilmeisesti luettiin ansioksi, jonka nojalla syrjäytettiin jäsenvaalissa hyvin menestyneet henkilöt.

Riikka Moilanen antoi tämän päivän suomalaiselle köyhälle määritteen, joka kattaa ehkä parhaiten sen, kuinka köyhä ihminen tilanteensa kokee. Köyhä kokee olevansa ihmisroskaa, tai jopa pelkkää roskaa, heille joille ihminen ei ole olemassa.

Moilasen ehdokkuus helpottaa äänestäjän tilannetta. Keskustan eduskuntavaaliehdokkaana Riikka Moilanen omalta osaltaan rakentaa kuvaa nykyisestä keskustasta. Äänestäjän kannalta on hyvä asia, että näkee keskustan ehdokkaiden kautta puolueen linjan kaikki sävyt.

https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/551696/keskustan-pohjois-pohjanmaan-piiri-valitsi-eduskuntavaaliehdokkaat

]]>
6 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262564-ihmisroskapuheella-juha-sipilan-keskustan-eduskuntavaaliehdokkaaksi#comments Ihmisroska Juha Sipilä Keskusta Riikka Moilanen Suomen eduskuntavaalit 2019 Mon, 15 Oct 2018 13:07:44 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262564-ihmisroskapuheella-juha-sipilan-keskustan-eduskuntavaaliehdokkaaksi
Perusturvan uudistaminen: keskustan mallia luomassa http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262319-perusturvan-uudistaminen-keskustan-mallia-luomassa <p>Eilen oli taas keskustan perusturvaryhmän kokous, tällä kertaa alustajana Olli Kangas, joka esitti viisaita ja tasapainoisia näkemyksiä sosiaaliturvan uudistamisesta.</p><p>Vaikuttaisi siltä, että ryhmässämme on valmiutta tarkastella kriittisesti sekä sosiaaliturvan syyperusteisuutta, että vastikkeellisuutta. Syyperustaisuus näkyy ihmisille kategorioina ja kriteereinä, kuka on oikeutettu sosiaaliturvaan missäkin elämäntilanteessa (sairaus, työttömyys, vanhuus, työkyvyttömyys). Vastikkeellisuus taas tarkoittaa sanktioita, eli etuuden taso voi laskea, jos ei tottele viranomaisten toiveita ja määräyksiä.</p><p>Tästä olen iloinen. Olen itse suhtautunut ja suhtaudun edelleen hyvin kriittisesti sekä syyperustaisuuteen, että vastikkeellisuuteen. Molemmat piirteet ovat aikansa eläneitä ja sosiaaliturvaa pitää minusta kehittää niin että se luo vapausasteita ihmisille ja luottamusta siihen, että toimeentulo on turvattu jokaisessa elämäntilanteessa, nyt ja tulevaisuudessa.</p><p>Tällainen sosiaaliturva &ndash; mahdollisesti tulonjaon tasaamiseen sekä verotuksen, että sosiaaliturvan kautta lisäisi myös yhteiskunnallista vakautta, mikä olisi tässä ajassa erittäin tärkeää. Viimeisimpänä muistutuksena siitä, että yhteiskunnalliset olomme muistuttavat Eurooppaa 1930-luvulla ovat Brasilian presidentinvaalit, missä vahvana ehdokkaana on fasisti, joka ei piittaa ihmisoikeuksista vaan lietsoo vihaa ja väkivaltaa.</p><p>Mutta se mitä pohdin tällä hetkellä, on perusturvaryhmässämme, on meidän suuri tarve suorittaa mikrosimulaatio suunnitellusta sosiaaliturvamallista. Mikrosimulaatio tehdään yhdistämällä tilastollinen malli empiiriseen aineistoon. Tilastolliseen malliin voi syöttää esimerkiksi eri sosiaaliturvan tasoja ja sitten malli laskee työllisyysvaikutuksia ja vaikutuksia valtiontalouteen ja tulonjakovaikutuksia koko väestön tasolla.</p><p>En ole yhtään vakuuttunut siitä, että meidän tarvitsisi tässä vaiheessa tehdä vielä mikrosimulaatiota. Minusta se kuuluisi vasta toimeenpanovaiheeseen, kun olemme ensin päättäneet periaatteellisista linjauksista ja siitä mitä sosiaaliturvan uudistamisella tavoitellaan. Osaisiko joku asiaa tunteva avata minulle miksi mikrosimulaatioita tarvittaisiin jo tässä vaiheessa? Ymmärrän, että valtiontalous on tärkeä asia ja se, että saamme järkevät euromäärät ja tasot sosiaaliturvamallille, mutta sittenkin minusta mahdollinen mikrosimulaatio kuuluisi toimeenpanovaiheeseen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen oli taas keskustan perusturvaryhmän kokous, tällä kertaa alustajana Olli Kangas, joka esitti viisaita ja tasapainoisia näkemyksiä sosiaaliturvan uudistamisesta.

Vaikuttaisi siltä, että ryhmässämme on valmiutta tarkastella kriittisesti sekä sosiaaliturvan syyperusteisuutta, että vastikkeellisuutta. Syyperustaisuus näkyy ihmisille kategorioina ja kriteereinä, kuka on oikeutettu sosiaaliturvaan missäkin elämäntilanteessa (sairaus, työttömyys, vanhuus, työkyvyttömyys). Vastikkeellisuus taas tarkoittaa sanktioita, eli etuuden taso voi laskea, jos ei tottele viranomaisten toiveita ja määräyksiä.

Tästä olen iloinen. Olen itse suhtautunut ja suhtaudun edelleen hyvin kriittisesti sekä syyperustaisuuteen, että vastikkeellisuuteen. Molemmat piirteet ovat aikansa eläneitä ja sosiaaliturvaa pitää minusta kehittää niin että se luo vapausasteita ihmisille ja luottamusta siihen, että toimeentulo on turvattu jokaisessa elämäntilanteessa, nyt ja tulevaisuudessa.

Tällainen sosiaaliturva – mahdollisesti tulonjaon tasaamiseen sekä verotuksen, että sosiaaliturvan kautta lisäisi myös yhteiskunnallista vakautta, mikä olisi tässä ajassa erittäin tärkeää. Viimeisimpänä muistutuksena siitä, että yhteiskunnalliset olomme muistuttavat Eurooppaa 1930-luvulla ovat Brasilian presidentinvaalit, missä vahvana ehdokkaana on fasisti, joka ei piittaa ihmisoikeuksista vaan lietsoo vihaa ja väkivaltaa.

Mutta se mitä pohdin tällä hetkellä, on perusturvaryhmässämme, on meidän suuri tarve suorittaa mikrosimulaatio suunnitellusta sosiaaliturvamallista. Mikrosimulaatio tehdään yhdistämällä tilastollinen malli empiiriseen aineistoon. Tilastolliseen malliin voi syöttää esimerkiksi eri sosiaaliturvan tasoja ja sitten malli laskee työllisyysvaikutuksia ja vaikutuksia valtiontalouteen ja tulonjakovaikutuksia koko väestön tasolla.

En ole yhtään vakuuttunut siitä, että meidän tarvitsisi tässä vaiheessa tehdä vielä mikrosimulaatiota. Minusta se kuuluisi vasta toimeenpanovaiheeseen, kun olemme ensin päättäneet periaatteellisista linjauksista ja siitä mitä sosiaaliturvan uudistamisella tavoitellaan. Osaisiko joku asiaa tunteva avata minulle miksi mikrosimulaatioita tarvittaisiin jo tässä vaiheessa? Ymmärrän, että valtiontalous on tärkeä asia ja se, että saamme järkevät euromäärät ja tasot sosiaaliturvamallille, mutta sittenkin minusta mahdollinen mikrosimulaatio kuuluisi toimeenpanovaiheeseen.

 

]]>
4 http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262319-perusturvan-uudistaminen-keskustan-mallia-luomassa#comments Keskusta Perusturva Sosiaaliturva Wed, 10 Oct 2018 07:26:35 +0000 Johannes Kananen http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262319-perusturvan-uudistaminen-keskustan-mallia-luomassa
Jos haluat eettisemmin tuotettua lihaa ja maitoa, osta ruotsalaista http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262039-jos-haluat-eettisemmin-tuotettua-lihaa-ja-maitoa-osta-ruotsalaista <p>Käsittelyssä olevan eläinsuojelulain muutosten jälkeenkin Suomi on vain keskikastia tuotantoeläinten hyvinvoinnin suhteen. Olemme merkittävästi jäljessä naapurimaatamme Ruotsia lainsäädännössä ja Keskustan vesittämä uusi eläinsuojelulaki ei juurikaan kiri eroa umpeen. Tämän vuoksi totean karusti, että eettisemmin tuotettua lihaa ja maitoa saa Ruotsista.</p><p>MTK:n johtaja Marttila on todennut:</p><p>&quot;<em>Suomessa pitää olla maailman laadukkain ja edistyksellisin lainsäädäntö eläinsuojelussa. Se liittyy meidän ruokastrategiaamme, joka perustuu laatuun, eettisyyteen ja ekologisuuteen sisältäen eläinten hyvinvoinnin. Tästä emme tingi.</em>&rdquo;</p><p>Miksi sitten teidän lobbaamananne uskollinen soturinne Keskusta esittää hyväksyttäväksi eläinsuojelulain, joka ei alkuunkaan täytä tätä väitettyä tavoitetta?</p><p>Ammutte tällä kehnolla lailla omaan jalkaanne ja voitte unohtaa väittämät erityisestä suomalaisen tuotannon eettisyydestä muihin verrattuna.</p><p><strong>Vertailu Ruotsiin sikojen osalta</strong></p><p>Sikojen kohdalla ongelmat liittyvät erityisesti tiineytys- ja porsitushäkkeihin, joissa emakko viettää suuren ajan elämästään liikkumisen ollessa hyvin vähäistä.</p><p>Suomessa lakiehdotuksen mukaan tehdään seuraavaa:</p><p>&quot;<em>Sikaloiden siirtymistä vapaaporsitukseen tuetaan vapaaehtoisin toimin korottamalla investointiavustuksia sekä korottamalla vapaaporsituksesta maksettavaa hyvinvointikorvausta. Hyvinvointikorvausta voitaisiin jatkossa maksaa myös osalle tilan eläimistä, joka madaltaa kynnystä aloittaa vapaaporsituksen kokeilu sikatilalla.</em>&quot;</p><p>&quot;<em>Tiineytyshäkkien pitkäaikainen käyttö kielletään 15 vuoden siirtymäajalla, kuten lausuntokierroksella olleeseen ehdotukseen oli kirjattu. Häkin käyttö kahdeksan päivän ajan tiineytyksen yhteydessä olisi kuitenkin sallittua. Tiineytyshäkeistä luopumista on edistetty eläinten hyvinvointikorvauksella, ja tätä pyritään tulevalla ohjelmakaudella jatkamaan.</em>&quot;</p><p>Eli lisää rahaa jakoon sekä 15 vuotta siirtymäaikaa, jonka jälkeen edelleen häkin käyttö osin sallittua. Mitenhän tätäkin valvotaan, että 8 päivää ei ylity?</p><p>Ruotsissa tiineytyshäkit on kielletty ja porsitushäkissä saa pitää maksimissaan viikon poikkeustapauksissa porsituksen aikaan.</p><p>Myös Ruotsissa saparoiden leikkaaminen on kielletty kuten Suomessa. Tässä Suomi on ollut kärjessä.</p><p>Porsaiden kastraatiossa Suomessa tulee pakolliseksi kivunlievitys. Ruotsissa taas vaaditaan puudutus sekä pidempiaikainen kivunlievitys. Kastraatio buranalla vai puudutuksella, sitä voi kukin miettiä.</p><p>On myös hyvä muistaa siirtymäaikojen osalta, että hallitus ensi töikseen lievensi sikojen olosuhteita koskevaa aiemmin säädettyä asetusta ja siirsi siirtymäaikaa pidemmälle. Aina ei siis mennä edes eteenpäin, vaan otetaan jopa takapakkia. Joten siirtymäajatkin voivat vielä siirtyä eteenpäin.</p><p><strong>Vertailu Ruotsiin nautojen osalta</strong></p><p>Seitsemän vuotta lakia valmisteltiin ja valmistelutyöryhmä oli MTK:ta lukuunottamatta yksimielinen siitä, että tuotantoeläinten parsinavettoihin kiinni kytkeminen tulisi kieltää kuten nuo porsitushäkitkin. Ainoastaan MTK vastusti, ja nyt lakiluonnoksesta kyseiset kohdat onkin sitten otettu pois. Dynaaminen duo Keskusta ja MTK hoitaa hommat kotiin - ei&nbsp; tosin eläinten hyvinvoinnin kannalta.</p><p>Lakiesityksen mukaisesti parsinavetat ovat edelleen sallittuja - ainoa muutos on, että jaloitteluaikaa vuodessa pidennettäisiin 60:stä päivästä 90:en päivään. Tämä on sinällään hyvä muutos.</p><p>Parsinavetoille ei tule edes siirtymäaikaa, jona ne olisivat kiellettyjä eikä uusin rakentamista kielletä eikä olemassaolevien laajentamista. Uusien rakentamiseen ei enää kuitenkaan myönnetä investointitukea. Sen sijaan vanhojen laajennuksiin ja parannuksiin saa edelleen tukea.</p><p>Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa uusien parsinavetoiden rakentaminen on jo kielletty, Norjassa ja Tanskassa ne kielletään siirtymäajan jälkeen kokonaan. Jaloittelua on Ruotsissa 2-4 kuukautta riippuen alueesta.</p><p>Nuputuksen osalta Ruotsissa on käytössä puudutus sekä pitkäaikainen kivunlievitys - Suomessa mennään esityksen mukaan buranalla.</p><p><strong>Keskusta ja MTK vesittää omat markkinointipuheensa</strong></p><p>Ministeri Lepän toimeksiannosta Karhinen selvittelee elintarviketjua. Tuote on kuulemma kunnossa ja tuottajapäässä ei ole mitään ongelmaa. Eettisen kuluttamisen kannalta selkeä ongelma kuitenkin on, etteivät väittämät eettisimmästä eläintuotannosta Suomessa pidä paikkaansa.</p><p>Ehkä tämä MTK:n Johan Åbergin lausuma pitää paikkansa:</p><p>&rdquo;<em>Kylmää realismia kuitenkin on, että vain marginaalinen joukko on valmis maksamaan siitä, että eläimen hyvinvoinnin eteen on tehty enemmän. Suuri massa valitsee mieluummin sen saksalaisen sianlihan, joka on puolet halvempi, sanotaan kyselyissä mitä tahansa.</em>&rdquo;</p><p>Itse en tähän usko, että joukko olisi vain marginaalinen.</p><p>Esimerkit naapurista antavat nimittäin toivoa. Ruotsissa puudutus kastraatiossa on ollut pakollinen jo pitkään ja nykyään kustannus on vain 0,25 euroa per porsas. Kuulostaako tuo summa sikatalouden kaatajalta?</p><p>Naapurimaa näyttää siis pärjäävän myös ilman porsitushäkkejä ja edistäessään vientiä Kiinaan maa käyttää hyvinvointia myyntiargumenttina.</p><p>Ruotsin maatalousjärjestön LRF:n puheenjohtaja kertoi Maaseudun tulevaisuudelle:</p><p><em>&quot;Vuonna 2014 Ruotsi tiivisti yhteistyötä koko ketjussa ja tanskalaisessa tv:ssä esiteltiin ruotsalaisten sikojen oloja. Muutamassa kuukaudessa myynti lähti nousuun. Tuotteissa on Svensk kött -merkintä, josta kuluttajat näkevät lihan alkuperän.&quot;</em></p><p><em>&quot;Myös osa kaupoista tuki ruotsalaista tuotantotapaa boikotoimalla Tanskasta tuotua, heikommin eläinsuojelusäädöksin tuotettua lihaa. Kun Venäjän rajat sulkeutuivat ja sianlihan hinta oli alhaalla, Ruotsissa maksettiin Euroopan korkeinta hintaa. Myös tuotanto on kasvanut.&quot;</em></p><p>Itse en suhtautuisi niin kyynisesti suomalaiseen kuluttajaan kuin MTK näyttää tekevän.</p><p>Pitäisikö siis eläinten olojen vuoksi ostaa eettisemmin tuotettua lihaa ja maitoa jatkossa Ruotsista?</p><p>Mielelläni en siihen lähtisi, mutta tämä eläinsuojelulain esitys ottaa suoraan sanottuna ankarasti päähän. <img alt="angry" height="23" src="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/angry_smile.png" title="angry" width="23" /></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Käsittelyssä olevan eläinsuojelulain muutosten jälkeenkin Suomi on vain keskikastia tuotantoeläinten hyvinvoinnin suhteen. Olemme merkittävästi jäljessä naapurimaatamme Ruotsia lainsäädännössä ja Keskustan vesittämä uusi eläinsuojelulaki ei juurikaan kiri eroa umpeen. Tämän vuoksi totean karusti, että eettisemmin tuotettua lihaa ja maitoa saa Ruotsista.

MTK:n johtaja Marttila on todennut:

"Suomessa pitää olla maailman laadukkain ja edistyksellisin lainsäädäntö eläinsuojelussa. Se liittyy meidän ruokastrategiaamme, joka perustuu laatuun, eettisyyteen ja ekologisuuteen sisältäen eläinten hyvinvoinnin. Tästä emme tingi.

Miksi sitten teidän lobbaamananne uskollinen soturinne Keskusta esittää hyväksyttäväksi eläinsuojelulain, joka ei alkuunkaan täytä tätä väitettyä tavoitetta?

Ammutte tällä kehnolla lailla omaan jalkaanne ja voitte unohtaa väittämät erityisestä suomalaisen tuotannon eettisyydestä muihin verrattuna.

Vertailu Ruotsiin sikojen osalta

Sikojen kohdalla ongelmat liittyvät erityisesti tiineytys- ja porsitushäkkeihin, joissa emakko viettää suuren ajan elämästään liikkumisen ollessa hyvin vähäistä.

Suomessa lakiehdotuksen mukaan tehdään seuraavaa:

"Sikaloiden siirtymistä vapaaporsitukseen tuetaan vapaaehtoisin toimin korottamalla investointiavustuksia sekä korottamalla vapaaporsituksesta maksettavaa hyvinvointikorvausta. Hyvinvointikorvausta voitaisiin jatkossa maksaa myös osalle tilan eläimistä, joka madaltaa kynnystä aloittaa vapaaporsituksen kokeilu sikatilalla."

"Tiineytyshäkkien pitkäaikainen käyttö kielletään 15 vuoden siirtymäajalla, kuten lausuntokierroksella olleeseen ehdotukseen oli kirjattu. Häkin käyttö kahdeksan päivän ajan tiineytyksen yhteydessä olisi kuitenkin sallittua. Tiineytyshäkeistä luopumista on edistetty eläinten hyvinvointikorvauksella, ja tätä pyritään tulevalla ohjelmakaudella jatkamaan."

Eli lisää rahaa jakoon sekä 15 vuotta siirtymäaikaa, jonka jälkeen edelleen häkin käyttö osin sallittua. Mitenhän tätäkin valvotaan, että 8 päivää ei ylity?

Ruotsissa tiineytyshäkit on kielletty ja porsitushäkissä saa pitää maksimissaan viikon poikkeustapauksissa porsituksen aikaan.

Myös Ruotsissa saparoiden leikkaaminen on kielletty kuten Suomessa. Tässä Suomi on ollut kärjessä.

Porsaiden kastraatiossa Suomessa tulee pakolliseksi kivunlievitys. Ruotsissa taas vaaditaan puudutus sekä pidempiaikainen kivunlievitys. Kastraatio buranalla vai puudutuksella, sitä voi kukin miettiä.

On myös hyvä muistaa siirtymäaikojen osalta, että hallitus ensi töikseen lievensi sikojen olosuhteita koskevaa aiemmin säädettyä asetusta ja siirsi siirtymäaikaa pidemmälle. Aina ei siis mennä edes eteenpäin, vaan otetaan jopa takapakkia. Joten siirtymäajatkin voivat vielä siirtyä eteenpäin.

Vertailu Ruotsiin nautojen osalta

Seitsemän vuotta lakia valmisteltiin ja valmistelutyöryhmä oli MTK:ta lukuunottamatta yksimielinen siitä, että tuotantoeläinten parsinavettoihin kiinni kytkeminen tulisi kieltää kuten nuo porsitushäkitkin. Ainoastaan MTK vastusti, ja nyt lakiluonnoksesta kyseiset kohdat onkin sitten otettu pois. Dynaaminen duo Keskusta ja MTK hoitaa hommat kotiin - ei  tosin eläinten hyvinvoinnin kannalta.

Lakiesityksen mukaisesti parsinavetat ovat edelleen sallittuja - ainoa muutos on, että jaloitteluaikaa vuodessa pidennettäisiin 60:stä päivästä 90:en päivään. Tämä on sinällään hyvä muutos.

Parsinavetoille ei tule edes siirtymäaikaa, jona ne olisivat kiellettyjä eikä uusin rakentamista kielletä eikä olemassaolevien laajentamista. Uusien rakentamiseen ei enää kuitenkaan myönnetä investointitukea. Sen sijaan vanhojen laajennuksiin ja parannuksiin saa edelleen tukea.

Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa uusien parsinavetoiden rakentaminen on jo kielletty, Norjassa ja Tanskassa ne kielletään siirtymäajan jälkeen kokonaan. Jaloittelua on Ruotsissa 2-4 kuukautta riippuen alueesta.

Nuputuksen osalta Ruotsissa on käytössä puudutus sekä pitkäaikainen kivunlievitys - Suomessa mennään esityksen mukaan buranalla.

Keskusta ja MTK vesittää omat markkinointipuheensa

Ministeri Lepän toimeksiannosta Karhinen selvittelee elintarviketjua. Tuote on kuulemma kunnossa ja tuottajapäässä ei ole mitään ongelmaa. Eettisen kuluttamisen kannalta selkeä ongelma kuitenkin on, etteivät väittämät eettisimmästä eläintuotannosta Suomessa pidä paikkaansa.

Ehkä tämä MTK:n Johan Åbergin lausuma pitää paikkansa:

Kylmää realismia kuitenkin on, että vain marginaalinen joukko on valmis maksamaan siitä, että eläimen hyvinvoinnin eteen on tehty enemmän. Suuri massa valitsee mieluummin sen saksalaisen sianlihan, joka on puolet halvempi, sanotaan kyselyissä mitä tahansa.

Itse en tähän usko, että joukko olisi vain marginaalinen.

Esimerkit naapurista antavat nimittäin toivoa. Ruotsissa puudutus kastraatiossa on ollut pakollinen jo pitkään ja nykyään kustannus on vain 0,25 euroa per porsas. Kuulostaako tuo summa sikatalouden kaatajalta?

Naapurimaa näyttää siis pärjäävän myös ilman porsitushäkkejä ja edistäessään vientiä Kiinaan maa käyttää hyvinvointia myyntiargumenttina.

Ruotsin maatalousjärjestön LRF:n puheenjohtaja kertoi Maaseudun tulevaisuudelle:

"Vuonna 2014 Ruotsi tiivisti yhteistyötä koko ketjussa ja tanskalaisessa tv:ssä esiteltiin ruotsalaisten sikojen oloja. Muutamassa kuukaudessa myynti lähti nousuun. Tuotteissa on Svensk kött -merkintä, josta kuluttajat näkevät lihan alkuperän."

"Myös osa kaupoista tuki ruotsalaista tuotantotapaa boikotoimalla Tanskasta tuotua, heikommin eläinsuojelusäädöksin tuotettua lihaa. Kun Venäjän rajat sulkeutuivat ja sianlihan hinta oli alhaalla, Ruotsissa maksettiin Euroopan korkeinta hintaa. Myös tuotanto on kasvanut."

Itse en suhtautuisi niin kyynisesti suomalaiseen kuluttajaan kuin MTK näyttää tekevän.

Pitäisikö siis eläinten olojen vuoksi ostaa eettisemmin tuotettua lihaa ja maitoa jatkossa Ruotsista?

Mielelläni en siihen lähtisi, mutta tämä eläinsuojelulain esitys ottaa suoraan sanottuna ankarasti päähän. angry

 

 

]]>
22 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262039-jos-haluat-eettisemmin-tuotettua-lihaa-ja-maitoa-osta-ruotsalaista#comments Eläinsuojelulaki Eläinten hyvinvointi Juha Sipilän hallitus Keskusta MTK Thu, 04 Oct 2018 16:06:38 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262039-jos-haluat-eettisemmin-tuotettua-lihaa-ja-maitoa-osta-ruotsalaista